REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod, Trg pobjede 13

Poslovni broj: Pp-218/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja iz članka 12. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022, 133/23, dalje ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slav. Brod, klasa: 211-07/25-2/95, urbroj: 511-11-09-25-1 od 2. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 06.ožujka 2025.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DĆ, sin E, rođ. **.**.1992. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 2. siječnja 2025. u 11,40 sati u Slavonskom Brodu, Ul. sv. Lovre 5, kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oz. [registarska oznaka] upravljao predmetni vozilom gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet u vremenu od 11,00 do 16,00 sati,

II čime je počinio prekršaj iz članka 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa

izriče

III novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Postaja promente policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/95, urbroj: 511-11-09-25-1 od 2. siječnja 2025. donijela je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik DĆ u svoju obranu na ročištu 5. ožujka 2025. iskazuje kako su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Ističe da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret i nema što drugo za dodati.

3. Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, izvršio je uvid i pročitano materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu te izvršio uvid u podatke Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, te gore navedenih materijalnih dokaza koji prileže spisu sud sud je našao da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan kao u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

5. Slijedom izloženog sud je u djelu okrivljenika pronašao sva obilježja prekršaja iz članka 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga stoga proglašava krivim i izriče mu odgovarajuću novčanu kaznu

6. Prilikom izbora vrste i visine kazne sud je kao otegotno imao u vidu da je okrivljenik u prethodne tri godine tri puta pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, kako to proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu, pa stoga sud nije našao okolnosti za ublažavanje kazne okrivljeniku, pa mu je izrečena kazna kao u izreci presude.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

8. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Na temelju članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 06.ožujka 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana