Poslovni broj:P-272/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9,
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UO , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Franko Kotlar, Ana Vidov & partneri d.o.o. iz Zadra, protiv tuženika: ad.1 AO. ĆO, [adresa], ad.2 NO pok. RO, [adresa], tuženici ad. 1. i ad. 2. osobno i kao pravni sljednici ČO. U , radi utvrđenja prava vlasništva, 6. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
„I. Utvrđuje se da je tužitelj LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva u suvlasničkom udjelu od 1/2 dijela na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisanoj u zk ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], što su tuženi AO i NO osobno i kao pravni sljednici ČO dužni priznati i trpjeti da tužitelj na temelju ove presude i po njenoj pravomoćnosti izvrši prijenos prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena ČO pok. U, sve u roku od 15 dana“.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 10. veljače 2025. navodi da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisanoj u zk ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], kao vlasnici upisani tužitelj LO u suvlasničkom udjelu od 1/2 dijela i prednik tuženika ad. 1. i ad. 2. ČO pok. U u suvlasničkom udjelu od 1/2 dijela, te da stanje kakvo je navedeno u zemljišnim knjigama ne odražava stvarno stanje vlasništva navedene nekretnine, te da je vlasnik predmetne nekretnine tužitelj za cijelo.
2.Nadalje navodi da je tužitelj s tuženicima ad. 1. i ad. 2. dana 08. siječnja 2025. godine sklopio Ugovor o kupoprodaji nekretnine, kojim ugovorom su mu tuženici prodali svaki svoj suvlasnički udio od 1/4 dijela predmetne nekretnine. Kao suvlasnik u suvlasničkom udjelu od 1/2 dijela predmetne nekretnine upisan je ČO. TO pok. U djed je tužene ad. 1. AO i pradjed tuženika ad. 2. FO. TO. U naslijedio je njegov sin, pok. ĆO. ĆO naslijedila je njegova kćer, tužena ad. 1. AO, za 1/2 (dakle, suvlasnica za 1/4 dijela predmetne nekretnine) i njegov sin, sada pok. RO, također za 1/2 (dakle, suvlasnik za 1/4 dijela predmetne nekretnine), dok da je pok. RO naslijedio upravo njegov sin, tuženik ad. 2. NO.
3. Tuženici su podneskom od 28. veljače 2025. priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.
Zadar, 6. ožujka 2025.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženicima ad.1 i ad.2 osobno
