REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Poslovni broj: Ovr-1987/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  O S I G U R A N J U

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu toga suda Maji Sarić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po pun. Silviji Kirin Palčić, odvj. iz Jastrebarskog, protiv protivnika osiguranja GRADITELJ ZDENČINA j.d.o.o., OIB: 42358760155, [adresa], zastupana po pun. Goranu Jedličko, odvj. iz Zagreba, radi određivanja privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine zabilježbom u zemljišnim knjigama, dana 06. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagateljice osiguranja radi osiguranja novčane tražbine određivanjem prethodne mjere od dana 05. lipnja 2023. godine, a koji glasi:

„Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja VŠ, vl. obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prema protivniku osiguranja Graditelj Zdenčina j.d.o.o., OIB: 42358760155, [adresa], u iznosu od 11.731,45 euro sa zateznim kamatama od 28. prosinca 2022. do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, kao i naknade troškova postupka, određuje se

p r e t h o d n a  m j e r a

Predbilježbom založnog prava na:

-teretno vozilu MAN TGA, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije:

WMAH29ZZ94M386566, narančaste boje,

-motorno vozilo marke „Peugeot Boxer“ reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije]

-motorno vozilo marke „Peugeot Boxer“ reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije],

-radni stroj bager marke Takeuchi br. šasije [broj šasije]

-radni stroj bager marke Bobcat 341 br. šasije [broj šasije]

-radni stroj bager marke Komatsu CK 714 br. šasije [broj šasije]

-radni stroj Demper marke Benford

Navedeni upis nalaže se Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima koji upisnik vodi Služba upisa Financijske agencije.

II. Prethodna mjera traje do proteka roka od 15 dana nakon nastupa uvjeta za ovrhu.

III. Žalba protiv rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

IV. Protivnik osiguranja dužan je predlagatelju osiguranja naknaditi trošak ovog postupka u roku od 8 dana.“

II. Odbija se prijedlog predlagatelja VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] za statusnom promjenom na strani predlagatelja osiguranja kao nedopušten.

III. Nalaže se prredlagatelju osiguranja VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da protivniku osiguranja GRADITELJ ZDENČINA j.d.o.o., OIB: 42358760155, [adresa] naknadi troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 600,00 eur-a (slovima: šesto eura i ništa centi) u roku od 8 (osam) dana.

IV. Nalaže se Financijskoj agenciji, Službi upisa, da iz svog Upisnika sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima, izvrši brisanje upisa na pokretninama pobliže opisanim pod t. I. ovosudnog rješenja posl. broja Ovr-652/2024-7 od dana 23. travnja 2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagateljica je dana 05. lipnja 2023. godine, podnijela prijedlog radi osiguranja njezine novčane tražbine, određivanjem prethodne mjere predbilježbom založnog prava na pokretninama protivnika osiguranja, a temeljem vjerodostojne isprave

- rješenja o ovrsi javnog bilježnika Damira Andrašić iz Zagreba, poslovni broj UPP/OS- Ovrv-1675/2022 od dana 01. ožujka 2023. godine.

Predlagateljica osiguranja u prijedlogu ističe da prema protivniku osiguranja ima novčanu tražbinu u iznosu od 11.731,45 euro sa zateznim kamatama od dana 28. prosinca 2022. godine do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, i to na temelju izvoda otvorenih stavaka od dana 28. prosinca 2022. godine na temelju koje isprave kao vjerodostojne isprave je javni bilježnik Damir Andrašić iz Zagreba donio rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1675/2022 od 01. ožujka 2023. godine i da se radi o tražbini na ime isporučenog građevinskog materijala u odnosu na koje rješenje, da je protivnik osiguranja uložio prigovor o čemu da će se u parnici odlučivati.

Predlagateljica osiguranja u smislu odredbe čl. 333. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona, smatra da postoji opasnost da bi se bez osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

Nadalje, tvrdi da jedina imovina koju protivnik osiguranima ima su slijedeće pokretnine:

-teretno vozilu MAN TGA, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije:

WMAH29ZZ94M386566, narančaste boje,

-motorno vozilo marke „Peugeot Boxer“ reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije]

-motorno vozilo marke „Peugeot Boxer“ reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije],

-radni stroj bager marke Takeuchi br. šasije [broj šasije]

-radni stroj bager marke Bobcat 341 br. šasije [broj šasije]

-radni stroj bager marke Komatsu CK 714 br. šasije [broj šasije]

-radni stroj Demper marke Benford

Nadalje da prema saznanju predlagatelja osiguranja između KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] te VŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vodi se parnični postupak radi utvrđenja bračne stečevine.

Prema saznanjima predlagatelja osiguranja, postupak podjele bračne stečevine između KŠ i VŠI, ide teško jer da između njih postoje brojna sporna pitanja upravo na imovini društva Graditelj Zdenčina –j.d.o.o. na način da tu imovinu svojataju kako KŠ, tako i VŠI.

Naime, da imovina društva se međusobno prisvaja, odnosno da VŠI prijeti KŠ da će rasprodati imovinu društva, odnosno pokretnine navedene u prethodnoj točki ovog prijedloga te da je za sada račun društva u blokadi pa da je razvidno da društvo nema novčanih sredstava iz kojih bi podmirilo tražbinu predlagatelja osiguranja, a uz navedeno protiv protivnika osiguranja se vode tri parnična postupka radi isplate plaća. Stoga, za sada da je jedino vjerojatno da će se predlagatelj osiguranja moći naplatiti iz vrijednosti:

-teretnog vozila MAN TGA, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije:

WMAH29ZZ94M386566, narančaste boje,

-motornog vozila marke „Peugeot Boxer“ reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije]

-motornog vozila marke „Peugeot Boxer“ reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije],

-radnog stroja bager marke Takeuchi br. šasije [broj šasije]

-radnog stroja bager marke Bobcat 341 br. šasije [broj šasije]

-radnog stroja bager marke Komatsu CK 714 br. šasije [broj šasije]

-radnog stroja Demper marke Benford.

Slijedom navedenog, predlaže donijeti rješenje radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja VŠ, vl. obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prema protivniku osiguranja Graditelj Zdenčina j.d.o.o., OIB: 42358760155, [adresa], u iznosu od 11.731,45 euro sa zateznim kamatama od 28. prosinca 2022. do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, kao i naknade troškova postupka, te odrediti prethodnu mjeru predbilježbom založnog prava na:

-teretno vozilu MAN TGA, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije:

WMAH29ZZ94M386566, narančaste boje,

-motorno vozilo marke „Peugeot Boxer“ reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije]

-motorno vozilo marke „Peugeot Boxer“ reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije],

-radni stroj bager marke Takeuchi br. šasije [broj šasije]

-radni stroj bager marke Bobcat 341 br. šasije [broj šasije]

-radni stroj bager marke Komatsu CK 714 br. šasije [broj šasije]

-radni stroj Demper marke Benford

U postupku su po prijedlogu predlagatelja, donesena dva rješenja posl. brojeva gornjih od dana 15. lipnja 2023. godine i od dana 23. travnja 2024. godine, koja su oba po žalbama stranaka, ukinuta, rješenjima Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž Ovr- 141/2024-2 i Gž Ovr-1096/2024-2 te je predmet vraćen na ponovni postupak.

Protivnik osiguranja se tijekom postupka očitovao na način da se u cijelosti protivi prijedlogu smatrajući ga neosnovanim.

Tijekom postupka, predlagatelj osiguranja je u podnesku od dana 02. siječnja 2025. godine, predložio izvršiti statusnu promjenu na strani predlagatelja osiguranja na način da umjesto dosdašnjeg predlagatelja osiguranja VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na njeno mjesto stupe u postupak NŠ, vl. [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. CŠ, vl. Obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a sve iz razloga jer dosadašnji predlagatelj osiguranja više nije nositelj predmetnog obrta jer je ista istupila iz obrta dana 28. veljače 2023. godine, radi osnivanja zajedničkog obrta temeljem Ugovora o ortakluku.

U podnesku od dana 16. siječnja 2025. godine, protivnik osiguranja je prije svega naveo da se protivi u međuvremenu postavljenoj preinaci zahtjeva predlagatelja osiguranja iz podneska od dana 02. siječnja 2025. godine na strani predlagatelja osiguranja u smislu statusne promjene na način da umjesto dosdašnjeg predlagatelja osiguranja VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na njeno mjesto stupe u postupak NŠ, vl. Obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. CŠ, vl. Obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

Nadalje u tom je podnesku naveo da je javnobilježnička odluka temeljem koje predlagatelj osiguranja predlaže osnivanje prethodne mjere, stavljena izvan snage, odnosno da je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba, posl. br. Ovrv-27808/2022 od 01. ožujka 2023. godine, ukinut u cijelosti te je tužbeni zahtjev predlagatelja osiguranja odbijen u cijelosti, dakle da je javnobilježnička odluka stavljena izvan snage te sukladno sudskoj presudi ne postoji potraživanje čije osiguranje predlaže predlagatelj osiguranja.

U postupku nije sporno, a kako je to uostalom i utvrđeno uvidom u spomenutu presudu Trgovačkog suda u Zagrebu, posl. broja Povrv-953/2023 da je njome platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba, posl. br. Ovrv-27808/2022 od 01. ožujka 2023. godine, ukinut u cijelosti te je tužbeni zahtjev predlagatelja osiguranja odbijen u cijelosti, dakle da je javnobilježnička odluka stavljena izvan snage te sukladno toj sudskoj presudi, da više ne postoji potraživanje čije osiguranje predlaže predlagatelj osiguranja.

Osim toga, predlagatelj osiguranja nije ničim učinio vjerojatnim postojanje opasnosti da bi se bez određivanja prethodne mjere, onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine, odnosno mogućnosti eventualnog otuđenja spornih pokretnina, predlagatelj osiguranja nije ničim dokazao, odnosno pružio sudu uvjerljive dokaze o tome.

Slijedom toga, ocjenjuje se da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za određivanjem predložene prethodne mjere iz čl. 332. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 27/21, dalje u tekstu: OZ), pa je stoga riješeno kao pod t. I. izreke.

Odluka pod t. II. izreke, temelji se na odredbi čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 155/23 dalje u tekstu: ZPP), a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a jer se protivnik osiguranja već upustio u raspravljanje o glavnoj stvari ali nije pristao na naprijed pobliže opisanu predloženu statusnu promjenu na strani predlagatelja osiguranja, a osim toga, bar za sada, za isto nisu niti ispunjeni niti uvjeti iz čl. 32. st. 3. OZ-a, a u vezi sa čl. 290. OZ-a.

Odluka o troškovima postupka sadržana pod t. III. izreke rješenja, temelji se na odredbi čl. 14. st. 5. i 7. OZ-a i sastoji se od troška sastava žalbe protivnika osiguranja od dana 09. svibnja 2024. godine u iznosu od 200,00 eur sukladno tbr. 13 Odvjetničke tarife (Narodne novine broj 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 dalje u tekstu: OT) koja je priznata iz razloga jer je isti u uspio s njom u postupku sukladno odluci Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž Ovr-1096/2024-2 od dana 20. kolovoza 2024. godine te za sastave podnesaka od dana 21. studenog 2024. godine i 16. siječnja 2025. godine u iznosima od po 200,00 eur za svaki, sukladno tbr. 11. OT jer se radi o obrazloženim podnescima koji su bili potrebni za ovrhu.

Odluka pod t. IV. izreke je donesena iz razloga jer je predmetno ovosudno rješenje o osiguranju posl. br. Ovr-652/23024-7 od dana 23. travnja 2024. godine, po žalbi protivnika osiguranja, ukinuto u cijelosti rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž Ovr-1096/2024-2 od dana 20. kolovoza 2024. godine.

Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zaprešiću, dana 06. ožujka 2025. godine

Sudac:

Maja Sarić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja, nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, koja se podnosi ovome sudu, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Pun. predlagateljice osiguranja, KŠI, odvj.

2. Pun. protivnika osiguranja, GŠ, odvj.

3. FINA - Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja

4. U spis