Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6640/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23 dalje: ZSPC/08) i dr. povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Broj: 511-18-15/05-5-282-1/2021 od 12. listopada 2021., nakon provedene i zaključene glavne rasprave od dana 04. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika 05. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], sin L, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što 14. srpnja 2021. u 22:40 u Zadru u ulici Put Bokanjca 93 A:

1. upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera, izlaskom do nepreglednog zavoja u desno, nije brzinu prilagodio osobinama ceste (zavoj), uslijed čega da je prešao jednim dijelom vozila u prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera pri čemu da je udario prednjim dijelom vozila u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,25 g/kg upravljao EL, a koji da se istom ulicom kretao u smjeru sjevera prema jugu te je u istoj prometnoj nesreći LL zadobio teške tjelesne ozljede dok su EL i IL (putnik u osobnom automobilu kojim je upravljao EL) zadobili lakše tjelesne ozljede

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. ZSPC/08, a kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog zakona u svezi čl. 293. stavkom 2.

2. te se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 181. stavka 1. ZSPC/08, a kažnjiv po članku 181. stavku 8. istog zakona,

pa mu se prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 2.100,00 EUR (dvijetisućestoeura) pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.490,00 EUR (dvije tisuće četiristodevedeseteura).

II. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.660,00 EUR (tisućušestošezdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Navedenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izvršit će po pravomoćnosti ove presude nadležna policijska postaja, a ista počinje teći po izvršnosti presude.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar 12. listopada 2021. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na temelju kojeg Prijedloga je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeniku je upućen poziv za ročište za dan 04. ožujka 2025., ali se isti, iako uredno pozvan istom ročištu nije odazvao stoga je sud, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, istog dana održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, a sve budući je sukladno članku 109.a stavku 1. točkama 2., 5. i 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno zaprimio obavijest Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 15.07.2021. te je isti upućen da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o očevidu (ls 4-7), posebno izvješće (ls 8-9), obavijest počinitelju prekršaja (ls 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 12), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (ls 14), naredba o određivanju mjere opreza (ls 15), potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni (ls 16), prijavu Opće bolnice Zadar (ls 18), prijavu Opće bolnice Zadar (ls 19), prijavu Opće bolnice Zadar (ls 20), situacijski plan (ls 21) i izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

3.1. Iz zapisnika o očevidu (ls 4-7) proizlazi da do dolaska ekipe za očevid mjesto događaja nije bilo izmijenjeno te da je stoga mjerenje vršeno sistemom polegnute osovine na zapadni rub kolnika Ulice Put Bokanjca, a rezultati istog mjerenja razvidni su iz posebnog izvješća (ls 8-9). Naime, sukladno tako izvršenom mjerenju okrivljenik se vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kretao navedenom ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera te izlaskom iz nepreglednog zavoja u desno nije prilagodio brzinu osobinama ceste (zavoj) uslijed čega da je jednim dijelom vozila prešao u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera pri čemu da je došlo do udara prednjim lijevim dijelom njegova vozila u prednji lijevi dio osobnog automobila reg, oznake [registarska oznaka], a isto je razvidno i iz situacijskog plana (ls 21).

3.2. Iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 11) proizlazi da se okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju.

3.3. Iz prijava Opće bolnice Zadar (ls 18,19 i 20) proizlazi da su kritične zgode LL, EL i IL zadobili tjelesne ozljede i to LL teške tjelesne ozljede, dok su ostali sudionici zadobili lakše tjelesne ozljede.

4. Materijalnom odredbom čl. 51. st. 1. ZSPC/08 propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 51. st. 5. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

4.2. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno čl. 293. st. 2. ZSPC/08 na cestama propisano je da, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

4.3. Materijalnom odredbom članka 181. st. 1. ZSPC/08 propisano je da će policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće podvrgnut sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droge ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima te ako se tim ispitivanjima utvrdi da sud ima u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilima, da će policijski službenik odvesti ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te uzimanje krvi i urina radi analize.

4.4. Prekršajnom odredbom čl. 181. st. 8. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj osobe iz stavka 1. ovoga članka koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.

4.5. Sud je primijenio gore navedeni ZSPC/08 budući je novi Zakon blaži za počinitelja.

5. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (ls 24-28) proizlazi da je isti prethodno već više puta osuđivan za djelo prekršaja iz čl. 181. st 8. ZSPC/08, kao i za dijela prekršaja istog zakona i to čl. 229.7, čl. 78. st. 3, čl. 53. st.4., čl. 163. st. 8., čl. 53.st. 4., čl. 199. st. 9., čl. 229. st. 5.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je navedene prigode upravljao vozilom ulicom Put Bokanjca iz smjera juga u smjeru sjevera te izlaskom iz nepreglednog zavoja u desno, nije prilagodio brzinu osobinama ceste (zavoj) uslijed čega je jednim dijelom vozila prešao u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera pri čemu da je došlo do udara prednjim lijevim dijelom njegova vozila u prednji lijevi dio osobnog automobila reg, oznake [registarska oznaka], a kojim da je upravljao EL i pri čemu da su sudionici prometne nesreće zadobili tjelesne ozljede, a potom da je odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu zbog čega ga je sud proglasio krivim.

7. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljenom za prekršaje iz toč. 1. i toč. 2. izreke ove presude izrekao novčanu kaznu. Prilikom određivanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao otegotne okolnosti cijenio učestalu prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, kao i nedostatak svijesti o težini počinjenih djela dok olakotnih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u zakonski propisanom rasponu novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Obzirom na sve navedeno, Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci jer smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Sud smatra da će se izrečenom zaštitnom mjerom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenih prekršaja te će se na ovaj način u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prometnih prekršaja. Ovo naročito stoga što iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je isti recentnije prekršajno kažnjavan za djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 05. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: LL

2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. u spis-ovdje.