Poslovni broj: Pp-8999/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, zbog prekršaja iz čl. 76 a st.1.toč.1 Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP RH I Policijska postaja Zadar broj: 511-18-07/05-1-16-1/2021 od 4.ožujka 2021., dana 06.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: OF, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
odbija se optužba
da bi dana 1.ožujka 2021. u 09,45 sati na području grada Zadra postupio protivno odredbi čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti gdje je istom od strane epidemiološke službe određena samoizolacija u vremenu od 21.02.2021. do 03.03.2021. gdje je dana 01.02.2021. u 9,45 sati izašao iz stana na navedenoj adresi te otišao u ulicu Zagrebačka gdje se našao sa poslodavcem te se oko 12,15 sati vratio u stan na adresi koju je prijavio, pa da bi time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 76 a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
MUP RH I Policijska postaja Zadar pod gore navedenim brojem temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Ovaj sud proveo je dokaz pozivanjem okrivljenika na glavnu raspravu za dan 29. studenoga 2022. gdje se isti nije odazvao a pismeno se vratilo s naznakom dostavljača obaviješten nije podigao pošiljku.
Kako je od dana počinjenja prekršaja (01.ožujka 2021.) proteklo više od četiri godine, pa je u smislu čl.13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu, 06.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
