Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Kzd-114/2022-51
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠR, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KMP- DO-106/2019-23 od 14.lipnja 2019., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Angele Božinović, okrivljenika ŠR i branitelja okrivljenika Vedrana Stanića, odvjetnika iz [adresa], dana 6. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. okr. OR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i BR, rođene O, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar sa završenom srednjom školom, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, osuđivan
k r i v j e
što je
u vremenu od listopada 2017. do lipnja 2019. u Osijeku i Josipovcu, Osječka 68, okrivljeni OR kao otac, djece LR (rođenog **.**.2001.) i RR (rođene **.**.2005.), iako svjestan minimalnih potreba za njihov pravilan rast, razvoj, zdravstveno stanje i odgoj, nije vodio brigu o ishrani, zdravlju, higijeni, školi i drugim najnužnijim potrebama djece, tako da djeca nisu imala stalno mjesto boravišta i bila su prepuštena sama sebi, živjela su bez nadzora, popustila su u školi, dok se okr. OR u rujnu 2018. odselio s adrese u Josipovcu gdje je živio s djecom, te zasnovao izvanbračnu zajednicu ostavivši djecu da se brinu sama o sebi,
dakle, kao roditelj grubo zanemario svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja djece,
II. čime je počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu KZ/11).
III. pa se okrivljenom ŠR za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 177. st. 1. KZ/11 na štetu djeteta RR
u t v r đ u j e
kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci
za navedeno kazneno djelo temeljem članka 177.stavka 1.KZ/11, na štetu djeteta PR
u t v r đ u j e
kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci
pa se okrivljeni OR na temelju članka 51.stavka 1. i 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci
a uz daljnju primjenu članka 56.stavka 2. i 3. KZ-a/11 okrivljenom ŠR
i z r i č e s e
uvjetna osuda
na način što se jedinstvena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni OR u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom ŠR uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 13. veljače 2025.godine pa do 6. ožujka 2025.godine
IV. Na temelju članka 148.stavka 6. u svezi člankom 145.stavkom 2.točke 6. ZKP/08 okrivljeni OR oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku svojom optužnicom broj KMP-DO- 106/2019-23 od 14. lipnja 2019., optužilo je I-okrivljenika ŠR i II-okrivljenu UR da su počinili kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjiv po članku 177 stavku 1 KZ/11.
2. Na zapisniku od 8. rujna 2022. razdvojen je kazneni postupak u odnosu na okrivljenog ŠR zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 1. KZ/11, te će se isti posebno dovršiti pod novom oznakom predmeta Kzd-114/2022.
3. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koje se tereti optužnicom, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.
4. U svojoj obrani okrivljeni OR je naveo da je točno da je počinio kaznena djela na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom. Žao mu je što je to učinio, to je bilo prije dosta godina. Poslije terećenog razdoblja nikakvih problema nema, uredno kontaktira s djecom, a kćerka će doći za koji dan kod njega.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju Osnovne škole, dokumentaciju Centra za socijalnu skrb, dopis ugostiteljske škole te medicinsku dokumentaciju.
6. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
7. Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, kao ni primjedbi na izvedene dokaze, a vjerodostojnost isprava u koje je izvršen uvid nije ničim dovedeno u sumnju.
8. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, ovaj sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni OR počinio kaznena djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
9. Naime, sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenih kaznenih djela, a ovakva obrana okrivljenika je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim dokazima.
10. Da je okrivljenik počinio terećena kaznena djela, osim iz njegove obrane, proizlazi i iz dokumentacije Centra za socijalnu skrb Osijek iz koje slijedi da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku razveden brak ŠR i FR dana 5. rujna 2017. kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi o djeci sa sporazumom iz kojeg slijedi da je dijete LR nakon razvoda braka trebao ostati živjeti u kućanstvu s majkom UR na adresi [adresa], a dijete RR trebala je ostati živjeti s ocem ŠR na adresi u [adresa]. U listopadu 2017. UR je odselila u RS Makedoniju i zasnovala novi brak, gdje i danas živi, a LR je prešao živjeti kod oca i sestre u [adresa]. Roditelji nisu formalno-pravno riješili situaciju i prekinuli su međusobnu komunikaciju. U rujnu 2018. RR je preselila kod bake AR u [adresa], a potom kod djeda ER u [adresa], dok nije hospitalizirana u KBC Osijek zbog tableta koje je popila. Nakon izlaska iz bolnice u siječnju 2019. vratila se kod oca ŠR. OR je u listopadu 2018. odselio iz [adresa] u [adresa], kod nove partnerice, s kojom živi, a LR je ostao sam u [adresa], u kući bez struje, vode i grijanja. U siječnju 2019. godine, uz posredovanje i pomoć ravnatelja škole, LR je smješten u đački dom. Iz obavljenog obavijesnog razgovora RR sa psihologom Centra za socijalnu skrb Osijek slijedi da je po razvodu braka roditelja bila dodijeljena ocu, a brat majci, međutim, majka je još za vrijeme trajanja bračne zajednice otputovala u RS Makedoniju govoreći da ide raditi, ali tamo je našla novog partnera s kojim ima dijete i ostala je tamo živjeti. Ona i brat žive s ocem u [adresa]. Kada su počeli problemi otišla je živjeti kod bake s mamine strane u Osijek jer ju je brat tukao i tjerao je da čisti po kući. Kod bake je bila do siječnja 2019., nakon čega je otišla živjeti kod djeda na Vijenac Ivana Meštrovića. O majci verbalizira negativne emocije i nezadovoljstvo, navodi kako se ista nikada nije adekvatno brinula za nju i za brata te da ju nije briga za njih. Mrzi je zbog svega što je napravila njoj i bratu. U zadnjem razgovoru s majkom se posvađala jer joj je ponovno rekla da neće doći. Iz dopisa Ugostiteljsko-turističke škole Osijek i Centra za socijalnu skrb Osijek, slijedi da za LR tijekom cijelog prvog polugodišta nitko nije došao u školu, a na kontakt telefon koji je navodno očev nitko se ne javlja. Od početka drugog polugodišta na informacije dolazi Patrikov djed. LR je 2017. godine napustila majka i otišla u RS Makedoniju, a nakon čega ga je ostavio i otac, pa LR trenutno živi sam u kući bez struje, vode i grijanja. Mlađa sestra smještena je kod djeda kod kojeg i sam LR ponekad dolazi jesti i obaviti osobnu higijenu te oprati rublje, ali djed nema uvjeta da i LR primi na trajni boravak, pa se LR snalazi sam. Iz dokumentacije Osnovne škole „Josipovac“ slijedi da RR ima brojne izostanke, ravnateljica i pedagoginja izražavaju brigu za nju jer nije primjereno da u svojoj dobi odlazi sama u grad i dolazi sama kući, te učestalo izostaje s nastave.
11. Također iz dokumentacije Kliničkog bolničkog centra Osijek razvidno je da je djevojčica RR namjerno popila (prema njenom navodu oko 15 tableta koje je uzela od prabake. Osnovna dostupna toksikologija je negativna (alkohol, benzodiazepini, barbiturati, kanabionoldi). Kod prijema je pri svijesti, kontaktibilna, uredno rekonstruira događaje.
12. Nadalje, uvidom u dokumentaciju Ugostiteljsko-turističke škole Osijek utvrđeno je da je dijete LR imao u terećenom razdoblju loše ocjene i puno neopravdanih izostanaka iz škole, a što jasno ukazuje da je zbog nebrige majke popustio u školi.
13. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika utvrđeno je da je isti do sada dva puta kazneno osuđivan te su mu primijenjene uvjetne osude, a sve za razdoblje od 2016. do 2019., dakle, poslije toga okrivljenik više nije imao nikakvih kaznenih postupaka.
14. Također je i iz izvatka iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada jednom prekršajno kažnjen i to zbog prekršaja iz Zakona o prebivalištu.
15. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ŠR ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. KZ/11. te ga je stoga sud za ista i oglasio krivim.
16. Naime, sud smatra da je tijekom dokaznog postupka na nedvojben način utvrđeno i dokazano da je okrivljeni svojim ponašanjem kroz terećeno razdoblje, a na opisani način, grubo zanemario svoje roditeljske dužnosti, čime je povrijedio djetetova prava.
17. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, sud je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kaznena djela, okolnosti u kojima ih je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.
18. Na taj način sud je olakotno imao u vidu činjenicu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje terećenih kaznenih djela, izrazio kajanje, te činjenicu da je isti u dobrim i konstantnim odnosima sa svojom djecom. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir dosadašnju kaznenu osuđivanost, ali je pri tome imao u vidu da su kazne iz razdoblja 2016. do 2019. godine, dakle iz istog razloga kao i ova terećena kaznena djela.
19. Obzirom na sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, sud je okrivljenom za navedeno djelo iz čl. 177. st. 1. KZ/11. na štetu djeteta RR temeljem čl. 177. st. 1. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora od sedam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 177. st. 1. KZ/11 na štetu djeteta LR na temelju članka 177. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od sedam mjeseci, te ga je sud na temelju odredbe članka 51.stavka 1. i 2.KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od deset mjeseci, smatrajući da je jedinstvena kazna primjerena počinjenom djelu i počinitelju.
20. Smatrajući da će se svrha kazneno pravnih sankcija u odnosu na okrivljenog ŠR postići i primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se jedinstvena kazna zatvora i izvrši, pa je stoga odredio da se okrivljenom prema odredbi čl. 56.KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako što se jedinstvena kazna zatvora od deset mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljeni OR u vrijeme provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
21. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na okrivljenika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih. Naime, okrivljenik je shvatio značenje svojih postupaka i izrazio kajanje zbog istih.
22. Iako je sud okrivljenog proglasio krivim, oslobodio ga je plaćanja troškova kaznenog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje kako njegovo uzdržavanje, tako i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
23. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 6. ožujka 2025.
Sudac za mladež
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjera, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na KMP-DO-106/2019
2. okrivljeni OR
3. branitelj okr. Vedran Stanić, odvjetnik iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
4. oštećena RR
5. oštećeni LR
