REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV P-497/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužiteljice (ime u nominativu) JF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa je Milan Macura odvjetnik u OD „Macura i Restović“ j.t.d. u Šibeniku, Stjepana Radića 24, protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 VF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2 MF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3 PF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.4 TF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 5 SF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženike ad.1 do ad.5 zastupa Vjeran Paić odvjetnik u Šibeniku, Petra Grubišića 5, ad.6 ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], te protutužbe tuženika – protutužitelja (imena u nominativu): ad.1 VF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2 MF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3 PF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.4 TF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 5 SF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženike

– protutužitelje ad.1 do ad.5 zastupa Vjeran Paić odvjetnik u Šibeniku, Petra Grubišića 5, protiv tužiteljice – protutužene (ime u nominativu) JF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa je Milan Macura odvjetnik u OD „Macura i Restović“ j.t.d. u Šibeniku, Stjepana Radića 24, dana 06. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. U odnosu na tužbeni zahtjev tužiteljice (ime u nominativu) JF, OIB [osobni identifikacijski broj], sudi se:

Utvrđuje se da je tužiteljica (ime u nominativu) JF, OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnica za 9/64 dijela čest. zgr. [katastarska čestica], te čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa je ista ovlaštena zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva navedenih nekretnina u označenom razmjeru na svoje ime uz istodobni izbris toga prava sa imena upisanih ZF žena J, [adresa] i ZF žena V rođena M, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. U odnosu na protutužbeni zahtjev tuženika – protutužitelja (imena u nominativu): ad.1 VF, OIB [osobni identifikacijski broj], ad. 2 MF, OIB [osobni identifikacijski broj], ad.3 PF, OIB [osobni identifikacijski broj], ad.4 TF, OIB [osobni identifikacijski broj], ad. 5

SF, OIB [osobni identifikacijski broj], sudi se:

Utvrđuje se da tuženici – protutužitelji suvlasnici čest. zgr. [katastarska čestica], te čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. XIV P-497/2024

700/6 i čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], to baš (imena u nominativu): ad.1 VF, OIB [osobni identifikacijski broj], za 9/64 dijela, ad. 2 MF, OIB [osobni identifikacijski broj], za 9/64 dijela, ad.3 PF, OIB [osobni identifikacijski broj], za 9/64 dijela ad.4 TF, OIB [osobni identifikacijski broj], za 18/64 dijela, te ad. 5 SF, OIB [osobni identifikacijski broj], za 10/64 dijela, pa su isti ovlašteni zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva navedenih nekretnina u označenim razmjerima na svoja imena uz istodobni izbris toga prava sa imena upisanih ZF žena J, P [adresa] i ZF žena V rođena M, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

i

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica – protutužena (ime u nominativu) JF, OIB [osobni identifikacijski broj], povukla dio tužbenog zahtjeva preko onog o kojem je suđeno u točki I. izreke ove presude.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari tuženici – protutužitelji ad.1 do ad.5 su priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice – protutužene, a tužiteljica – protutužena je priznala protutužbeni zahtjev tuženika – protutužitelja ad.1 do ad.5, dok tuženik ad.6 nije u ostavljenom mu roku odgovorio na uredno mu dostavljenu tužbu, a nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su istog tuženika opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu, pa kako je osnovanost tužbenog i protutužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi i protutužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje su podnijeli tužiteljica – protutužena i tuženici – protutužitelji ad.1 do ad.5, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, sud je osnovom odredbi članaka 331. i 331.b Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u svezi s odredbama članaka 338. ZPP-a presudio kao u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe.

2. O dijelu tužbenog zahtjeva koji je tužiteljica – protutužena povukla odlučeno je osnovom odredbi članka 193. ZPP-a i zato riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, dana 06. ožujka 2025. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom odlukom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćniku tužiteljice – protutužene Milanu Macuri odvjetniku u OD „Macura i Restović“ j.t.d. u Šibeniku, Stjepana Radića 24, uz pristojbu,

2. Punomoćniku tuženika – protutužitelja ad.1 do ad.5 Vjeranu Paiću odvjetniku u

Šibeniku, Petra Grubišića 5, uz pristojbu,

3. Tuženiku ad.6 (ime u nominativu) ŽF, [adresa].