REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2593/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Jolande Butković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz članka 21. i čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, V PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/5728, URBROJ: 511-19-31-25-1 od 6. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 6. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
presudio
I.) Okrivljeni ŽO, sin Ž i majke Đ, djev. prezime majke G, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju pekar, nezaposlen, uzdržava ga majka, lošeg imovnog stanja neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I. što je 4. ožujka 2025. u 09:30 sati u Zagrebu na križanju Ulice Koste Vojnovića i Ulice Šandora Brešćenskoga, u vidno alkoholiziranom stanju (alkotestiran u PB Vrapče od strane djelatnika, koncentracija 1,62 g/kg) narušavao javni red i mir na način da je na ulici zapalio tzv. „bengalku“ a na zgražanje prolazećih građana koji su potom zatražili intervenciju policije,
dakle, paljenjem pirotehničkog sredstva na javnom mjestu narušavao mir i sigurnost građana,
čime je počinio prekršaj iz članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke nakon što su ga policijski službenici, u namjeri da utvrde njegov identitet, u više navrata upozorili da se zaustavi, oglušio se i nastavio hodati ignorirajući upozorenja i izdane naredbe te se u jednom trenutku počeo ponašati na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike riječima „Koji kurac hoćete od mene, nisam ništa napravio, jesi ti bio u ratu, moj tata je bio u ratu, mamu ti jebem srpsku, milicijo krvava, kurvo srpska, da Z da vam djeca gorila u paklu, naći ću vas, ubit ću vas i zaklati“, kao i razne navijačke pjesme koje imaju diskriminirajući sadržaj te se oglušio i na ponovo izdana upozorenja i naredbe da prestane s takvim ponašanjem te počeo još intenzivnije urlati i vrijeđati policijske službenike kao i prolazeće građane koji su se u tom trenutku od straha udaljili,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način, čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se zbog počinjenog djela prekršaja, utvrđuje
za djelo pod točkom I. izreke novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura)
za djelo pod točkom II. izreke novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče
JEDINSTVENA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 € (tisućučetristoeura)
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 6. ožujka 2025. u 14,00 sati do 6. ožujka 2025. u 16,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 € (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti 1360,18 € (tisućutristošezdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (x), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 6. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac, v.r.
Zapisničar
Sutkinja
Jolanda Butković, v.r.
Maja Župančić Ukropina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
