Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Stalna služba u Pagu,

Trg kralja Petra Krešimira IV

Knežev dvor, 23250 Pag

Poslovni broj: P-2589/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik JA pok. ĆA, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli pravo vlasništva na nekretninama oznake čest. 1313/13 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čest. zgr. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to svaki za 1/2 dijela, slijedom čega su ovlašteni temeljem ove presude to svoje pravo vlasništva upisati u zemljišnu knjigu uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena pravnog prednika tuženika, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelji ad.1. ŠA i ad.2. ĆA (dalje: tužitelji) u tužbi navode da su suvlasnici i suposjednici svaki za 1/2 dijela obiteljske kuće u [adresa] na adresi [adresa], a u kojoj kući tužitelji žive. Obiteljska kuća tužitelja da se nalazi na dvije zemljišnoknjižne čestice i to čestica oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čest. zgr. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U katastarskom operatu u kojem je provedena nova izmjera za k. o. [katastarska općina] prethodno navedene nekretnine da imaju oznaku čest. zem. [katastarska čestica] upisana u posjedovni list 5339 k. o. [katastarska općina]. Pravo suvlasništva na gore navedenim nekretninama tužitelj ad.1. da je stekao nasljeđivanjem svoje pok. majke NA rođene ĆA pok. UA te diobom sa svojom sestrom ŽA i to temeljem Ugovora o razvrgnuću suvlasničke zajednice isplatom, ovjerenim kod javnog bilježnika Mario Brajdić, u Delnicama pod brojem: OV- 4369/2022, dana 23. studenog 2022. i kod javnog bilježnika Katarine Oguić u [adresa], pod brojem: OV-551/2022, dana 21. prosinca 2022. i Tabularne izjave od 9. studenog 2022. ovjerene kod javnog bilježnika Mario Brajdić, u Delnicama pod brojem: OV- 4370/2022 dana 23. studenog 2022. Pokojna majka tužitelja ad.1. da je predmetne nekretnine naslijedila od svog oca UA te diobom sa svojim bratom, tužiteljem ad.2., ĆA. Tužitelj ad.2. da je predmetne nekretnine naslijedio od svog oca UA i to temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Pag, posl.br: O-1520/81, od dana 19. srpnja 1982. Tužitelji su naveli da se predmetne nekretnine nalaze u nesmetanom posjedu tužitelja, a prije njih njihovih pravnih prednika, preko 100 godina te da ih nitko nikad nije smetao niti im osporavao njihovo pravo vlasništva. U zemljišnim knjigama ovog suda da je pored tužitelja upisan pravni prednik tuženika koji ne polaže nikakva prava na predmetne nekretnine. Slijedom navedenog a kako bi uskladili stvarno stanje sa zemljišnoknjižnim stanjem tužitelji predlažu da sud donese presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev a kako to glasni u izreci odluke.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelji su priložili posjedovni list br. 14314 k. o. [katastarska općina] (l.s. 4), izvod iz katastarskog plana (l.s. 6), izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (l.s. 7-8), prijepis posjedovnog lista br. 5339 (l.s. 9), tabularnu izjavu ŽA od 9. studenog 2022. (l.s. 10-11), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Elizabete Škunca iz [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Pagu posl.br. O-202/12, UPP-OS-162/2012 od 31. siječnja 2013. (l.s. 12-15) i Ugovor o razvrgnuću suvlasničke zajednice isplatom od 21. listopada 2022. (l.s. 16-19).

3. Tužba s prilozima uredno je dostavljena tuženiku uz poziv za davanje odgovora na tužbu i to dana 27. siječnja 2025. (povratnica na lista spisa 21), te isti u ostavljenom roku od 30 dana nije dao odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju ovog suda proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelji prilažu uz tužbu kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio opravdanim razlozima spriječen podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi članka 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

6. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala jer tužitelji nisu postavili zahtjev za naknadu istog.

7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pagu 6. ožujka 2025.

Sudac:

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim podneskom, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju po punomoćnici,

2. Tuženiku osobno.