Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr Franje Tuđmana kbr 35.

Poslovni broj: Pp – 1082/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz članka 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. 133/2023. i 145/2024. – dalje: ZSPC/08), pokrenutog po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-2/5135 urbroj: 511-18-16- 25-3 od 3. veljače 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.,114/2022. – dalje: PZ/07), dana 6. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 163. st.8. ZSPC/08 uz primjenu članka 43. PZ/07 primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni ostaje neizmijenjen.

III Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-2/5135 urbroj: 511-18-16- 25-3 od 3. veljače 2025., okrivljeni je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 8. izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00€ (sto trideset eura). Istim nalogom okrivljeni je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. U navedenom prigovoru navodi kako do sada nije bio kažnjava, pa moli sud da mu izda mjeru upozorenja.

3. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ/07, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. - 4. PZ/07. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljeni je priznao počinjenje prekršaja, te da nije do sada prekršajno kažnjavan za ovaj prekršaj, slijedom čega je prema istom primijenjen čl. 43. PZ/07 i istom je izrečena mjera upozorenja – opomena.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi) sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljeni u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 6. ožujka 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga: PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, – za spis i okrivljenika.