Poslovni broj Sp-425/2024-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po višoj sudskoj savjetnici specijalisti Karolini Peloza, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1.Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 15. travnja 2024. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te dokaz da je potrošač zaprimio poziv za očitovanje na provođenje jednostavnog stečajnog postupka potrošača na koji se isti nije očitovao, čime se presumira da je pristao na provođenje ovog postupka.
2.Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3.Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu u elektronskom obliku dostavila FINA dana 4.ožujka 2025.godine, utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (4554 dana neprekidne blokade) evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja:
1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 19,42 eura
2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 40,89 eura
3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 4,98 eura
4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 0,00 eura
5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00 eura
Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:
1. osnova broj Ovrv-24262/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA
- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA -
GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 19.04.2023., glavnica: 19,42 EUR, kamata: 4,98 EUR, trošak: 40,89 EUR;
dakle, ukupna glavnica iznosi 19,42 eura.
4. Provjerom podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podataka o imovini potrošača, utvrđeno je da se potrošačeva imovina sastoji od primitaka s osnove dohotka od nesamostalnog rada-plaće, po kojoj osnovi je od 1.siječnja do 31.siječnja 2025.godine ostvario 1.497,85 eura, u cijeloj 2024.godini ukupno 6.592,96 eura, u 2023.godini iznos od 4.744,40 eura i u vremenskom razdoblju od 1.veljače do 31.prosinca 2022.godine ukupno 45.020,58 kuna. Postojanje druge imovine nije utvrđeno osim primitaka izuzetih od ovrhe (nagrade za radne rezultate i drugi oblici dodatnog nagrađivanja radnika, novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa, prigodne nagrade do propisanog iznosa-božićnica, naknada za godišnji odmor i sl., primici koji se smatraju neoporezivim primicima prema kojim se ne utvrđuju doprinosi prema posebnim propisima te ostale nenavedene naknade plaća koje se isplaćuju na teret državnog proračuna ili na teret sredstava obv. osiguranja) i zaštićenog računa na kojem se nalaze novčana sredstva izuzeta od ovrhe i koja se stoga u ovom postupku ne mogu unovčiti kao stečajna masa.
5.Obzirom na prethodna utvrđenja, stajalište je suda da su pravne posljedice oslobođenja od preostalih obveza potrošača, u konkretnom slučaju za iznos glavnice od svega 19,42 eura, za samog potrošača daleko veće, strože i negativnije nego odbijanje prijedloga. Naime, s obzirom na činjenicu da potrošač ostvaruje primanja s osnove plaće, a da mu je račun blokiran zbog svega 19,42 eura glavnice, ocjena je ovog suda da se potrošač nalazi u mogućnosti sam podmiriti nastalo dugovanje bez negativnih štetnih posljedica za svoje uzdržavanje. Ovo tim više što oslobođenje od obveza za potrošača znači upis u Registar insolventnosti sukladno odredbi čl. 28 ZSP- a. Jedna od posljedica je, između ostalog, ta da potrošač neće biti u mogućnosti i neće moći primjerice ishoditi kredit kod bilo koje banke zbog toga što je upisan u predmetni registar kroz slijedećih nekoliko godina. Slijedom svega navedenog, sud smatra da je u ovom slučaju prevelik nesrazmjer između oslobođenja od preostalih obveza jer bi oslobođenjem od preostalih obveza potrošač imao veću štetu nego korist, a posebno cijeneći iznos glavnice dugovanja potrošača, troškove koji bi nastali provedbom postupka i koji bi uvelike prešli iznos samog dugovanja, kao i vrijednost imovine koju bi bilo potrebno unovčiti, ovaj sud je mišljenja da je prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača valjalo odbiti pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 6. ožujka 2025.
Viši sudski savjetnik specijalist:
Karolina Peloza
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošaču
3. FINA
Po pravomoćnosti : FINA
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
[adresa] Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po višoj sudskoj savjetnici specijalisti Karolini Peloza, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA- e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 5. ožujka 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1.Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 1. rujna 2023. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te dokaz da je potrošač zaprimila poziv za očitovanje na provođenje jednostavnog stečajnog postupka potrošača na koji se ista nije očitovaa, čime se presumira da je pristala na provođenje ovog postupka.
2.Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3.Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu u elektronskom obliku dostavila FINA dana 4.ožujka 2024.godine, utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (1306 dana neprekidne blokade) evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja:
1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 37,64 eura
2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 0,00 eura
3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 4,16 eura
4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 0,00 eura
5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00 eura
Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:
1. osnova broj Ovrv-11524/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA
- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670
zaprimljena 09.09.2022., glavnica: 37,64 EUR, kamata: 4,16 EUR, trošak: 0,00 EUR;
dakle, ukupna glavnica iznosi 37,64 eura.
4. Provjerom podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podataka o imovini potrošača, utvrđeno je da se potrošačeva imovina sastoji od primitaka s osnove dohotka od nesamostalnog rada-plaće, po kojoj osnovi je od 1.veljače do 31.prosinca 2021.godine ostvarila 44.230 kuna, u cijeloj 2022.godini ukupno 48.345,00 kuna, u cijeloj 2023.godini 6.694,71 eura, dok u siječnju 2024.godine nije ostvarila dohodak. Postojanje druge imovine nije utvrđeno osim primitaka izuzetih od ovrhe (nagrade za radne rezultate i drugi oblici dodatnog nagrađivanja radnika, novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa te prigodne nagrade do propisanog iznosa- božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.) i zaštićenog računa na kojem se nalaze novčana sredstva izuzeta od ovrhe i koja se stoga u ovom postupku ne mogu unovčiti kao stečajna masa.
5.Obzirom na prethodna utvrđenja, stajalište je suda da su pravne posljedice oslobođenja od preostalih obveza potrošača, u konkretnom slučaju za iznos glavnice od svega 37,64 eura, za samog potrošača daleko veće, strože i negativnije nego odbijanje prijedloga. Naime, s obzirom na činjenicu da je potrošača primao plaću, a da mu je račun blokiran zbog svega 37,64 eura glavnice, ocjena je ovog suda da se potrošač nalazi u mogućnosti sam podmiriti nastalo dugovanje bez negativnih štetnih posljedica za svoje uzdržavanje. Ovo tim više što oslobođenje od obveza za potrošača znači upis u Registar insolventnosti sukladno odredbi čl. 28 ZSP-a. Jedna od posljedica je, između ostalog, ta da potrošač neće biti u mogućnosti i neće moći primjerice ishoditi kredit kod bilo koje banke zbog toga što je upisan u predmetni registar kroz slijedećih nekoliko godina. Slijedom svega navedenog, sud smatra da je u ovom slučaju prevelik nesrazmjer između oslobođenja od preostalih obveza jer bi oslobođenjem od preostalih obveza potrošač imao veću štetu nego korist, a posebno cijeneći iznos glavnice dugovanja potrošača, troškove koji bi nastali provedbom postupka i koji bi uvelike prešli iznos samog dugovanja, kao i vrijednost imovine koju bi bilo potrebno unovčiti, ovaj sud je mišljenja da je prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača valjalo odbiti pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Opatiji, 5. ožujka 2024.
Viši sudski savjetnik specijalist:
Karolina Peloza
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
4. e-oglasna ploča
5. potrošaču
6. FINA
Po pravomoćnosti : FINA
