Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-122/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PG, zbog prekršaja iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/112430, Urbroj: 511-18-15-24-3 od 16. prosinca 2024., dana 06. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođenog **.**.1990. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalogu pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljeniku umjesto novčane kazne od 130,00 (stotrideset) eura, zbog djela prekršaja iz čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13) okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka prekršajnog suda u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od dostave presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/112430, Urbroj: 511-18-15-24-3 od 16. prosinca 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje učin djela prekršaja, te navodi da se isto više neće ponoviti. Tog dana je išao do dućana koji se nalazi u blizini njegove kuće, te je iz tog razloga zaboravio zaštitnu kacigu. Moli za mu se oprosti ovaj prekršaj.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Nekažnjavanje okrivljenika zbog ovog istog prekršaja i priznanje djela prekršaja sud je cijenio kao olakotne okolnosti. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim, te je primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona istoj primijenio mjeru upozorenja – opomenu.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru, 06. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

PU zadarska, PPRP Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.