REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-6008/2021-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika KB zbog prekršaja iz čl. 39 a st. 1. t. 3. i čl. 39. st. 1. t. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 511-09-23/05-5-598-1/2021 od dana 06. studenog 2021. god. I Policijske postaje Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 06. ožujka 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ČB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i Č, rođen **.**.1994. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju profesionalni vozač, nezaposlen, imovno stanje-bez primanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 08. listopada 2021. god. u 20,38 sati, u Rijeci, Portić 3, za vrijeme nogometne utakmice između HNK Rijeka i NK Olimpia, na zapadnoj tribini stadiona, zapalio i bacio tri pirotehnička sredstva za izazivanje jakog bljeska i svjetlosti tzv. baklja, koja daje svjetlost crvene boje,

dakle, protivno odredbi čl. 4. st. 1. t. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 39 a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a) pokušao prikrio svoj identitet maskiravši lice na način da je na glavu stavio kapu tzv. fantomku i kapuljaču od majice tzv. dukserica, prilikom čega su od lica vidljive samo oči,

dakle, protivno odredbi čl. 4. st. 1. t. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. t. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod a)

novčana kazna od 660,00 (šestošezdeset) eura,

za prekršaj pod b)

novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.

II Okrivljeniku se,

temeljem odredbe čl. 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona, izriče

ukupna novčana kazna od 920,00 (devetstodvadeset) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 (šest) obroka od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno do isteka posljednje rate izrečene novčane kazne odnosno 613,33 (šestotrinaest/tridesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Okrivljeniku se, izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje HNK „Rijeka“ i nogometna reprezentacija Hrvatske na području Republike Hrvatske i inozemstvu s obvezom predavanja putne isprave, u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenik je dužan tijekom trajanja zaštitne mjere, najkasnije pola sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku i izvijestiti ga o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja te je istovremeno dužan 7 dana prije održavanja sportskog natjecanja predati putnu ispravu nadležnoj policijsko postaji, a koja počinje teći po pravomoćnosti ove presude te se provjeravaju na provedbu nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivališta okrivljenika.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.I Policijska postaja Rijeka je dana 08. studenog 2021. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika KB zbog prekršaja iz čl. 39 a st. 1. t. 3. i čl. 39. st. 1. t. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Dana 06. ožujka 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ČB, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I Policijske postaje Rijeka, nije pristupio na istu.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da su činjenice navedene u optužnom prijedlogu točne. Toga dana na prijateljskoj nogometnoj utakmici između Rijeke i Olimpije, na Kantridi, zapalio je i bacio tri pirotehnička sredstva tzv. baklje i na glavu je stavio fantomku i kapuljaču da bi prikrio svoj identitet. Napominje da sada rijetko ide na utakmice, jedino kada su derbi utakmice i nije više vatreni navijač.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je ČB u momentu kontrole imao koncentraciju od 0,51 g/kg alkohola u organizmu.

Čitana je Naredbe o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja stadiona na kojima nastupa HNK Rijeka i hrvatska nogometna reprezentacija na udaljenosti manjoj od 500 m u trajanju od 08.10.2021. do 16.10.2021.

Čitana je službena zabilješka sastavljena dana 12.10.2021. god. u službenim prostorijama I PP Rijeka.

Razgledavana je priložena snimka na dvd-u.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao da je svjestan počinjenja prekršaja kojeg nakon toga više nije ponovio. Moli da se uzme u obzir i njegova loša financijska situacija prilikom određivanja sankcija.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljenika , dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 32. Zakona o sprječavanje nereda na športskim natjecanjima, budući su ponašanjima okrivljenika povrijeđene teže odredbe Zakona.

7.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 06. ožujka 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. HNS, po pravomoćnosti presude, na znanje