REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-998/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Lee Jagatić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VRČ, zastupane po braniteljici Matei Begić, odvjetnici iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom prekršajnog naloga VII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-1/6215 ur.broj: 511-19-33-24-1 od 2. lipnja 2024. nakon provedene glavne rasprave dana 6. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenice VRČ, a bez nazočnosti predstavnika tužitelja i braniteljice okrivljenice, na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica VRČ, kći V i L, djev. Z, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, po zanimanju direktor marketinga, VSS, zaposlena u E-kupi d.o.o., u Zagrebu, Buzinski prilaz 17, s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.500,00 eura, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 2. lipnja 2024. u 00,40 sati u [adresa], vrijeđala policijske službenike riječima "kakva ste vi policija, ne idemo mi nigdje, koji je ovo kurac, koji vam je kurac",

čime bi počinila djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava Zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, klasa: 211- 07/24-1/6215 ur.broj: 511-19-33-24-1 od 2. lipnja 2024. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 6. ožujka 2025. okrivljenica VRČ u svoju obranu je navela kako se sjeća da je dana 2. lipnja 2024. u 00,40 sati u Zagrebu, bila s prijateljicom na Jarunu, na koncertu, na adresi [adresa], te su im prišli u jednom trenutku neki mlađi dečki koji su bili obučeni u široke hlače, široke majice "Dubioza Kolektiv" i šarene kape i tražili su ih dokumente, rekli su da su policijski službenici, mislila je da se šale budući da nisu bili u službenoj odori, a ni u klasičnoj civilnoj odjeći. Točno je da je vrijeđala policijske službenike riječima "kakva ste vi policija, ne idemo mi nigdje, koji je ovo kurac, koji vam je kurac", no mislila je da se šale kada su im pokazali značku te je bila u šoku. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, napominje da je pogrešno smatrala da se ne radi o policijskim službenicima. Moli što blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju za okrivljenicu.

4. U završnoj riječi okrivljenica je izjavila da u cijelosti ostaje kod navoda iz obrane i moli što blažu kaznu.

5. Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: "Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana."

6. Prema citiranoj zakonskoj odredbi nedvojbeno proizlazi da je bitno obilježje predmetnog prekršaja omalovažavanje ili vrijeđanje državnih organa odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, a kako tužitelj u činjeničnom opisu isto nije naveo, kao niti koga je točno vrijeđala, djelo po propisu nije prekršaj. S obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljenicu osloboditi od optužbe budući da djelo na način kako joj se stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, jer je okrivljenica oslobođena od optužbe.

U Zagrebu, 6. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica VRČ, [adresa],

2. Braniteljica, odvj. Matea Begić Sisak S. i A. Radića 37

3. tužitelj – PU Zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb,

4. spis.