REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-3179/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja LG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Nevenka Mrčela, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika KG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 6. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3179/2023 od 11. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 3179/2023 od 11. ožujka 2024. na temelju ovršne isprave, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na ovršenikovim pokretninama.

2. U svrhu provedbe ovrhe, sud je zaključkom od 3. rujna 2024. odredio uredovanje sudskog ovršitelja radi zapljene i procjene pokretnina ovršenika.

3. Na uredovanju određenom za 8. listopada 2024. ovršenik nije zatečen te je ovrhovoditelj predložio novo uredovanje uz sudjelovanje djelatnika MUP-a, bravara i dva punoljetna svjedoka (list 22 spisa).

4. Zaključkom od 29. siječnja 2025. zakazano je uredovanje za dan 4. ožujka 2025., na kojem uredovanju ovršenik nije zatečen na navedenoj adresi, niti je ovrhovoditelj pristupio. (list 49 spisa).

5. Odredbom članka 144. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine broj 112/12, 25/13 i 93/14 – nastavno: OZ) propisano je ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.

6. Stavak 2. istog članka dalje određuje da ako ovrhovoditelj ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz čl. 144. st. 1. OZ-a, a pljenidba se ne može obaviti iz razloga navedenih u čl. 144. st. 1. OZ-a, ovrha će se obustaviti. Stavak 3. istog članka određuje da će se ovrha obustaviti i ako ovrhovoditelj predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. ovoga članka, a ne osigura sve potrebno za provedbu ovrhe.

7. Kako je ovrhovoditelj bio prisutan na uredovanju od 8. listopada 2024. na kojem se ovrha nije mogla provesti iz razloga navedenog u čl. 144. st. 1. OZ-a te je sud zaključkom od 29. siječnja 2025. sljedeće uredovanje odredio uz sudjelovanje potrebnih osoba iz čl. 144. st. 1. OZ-a, a ovrhovoditelj na pljenidbu pokretnina zakazanu za dan 4. ožujka 2025. (list 49 spisa) nije pristupio niti je osigurao sve potrebno za provedbu ovrhe, to je temeljem članka 144. stavak 3. OZ-a, valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 6. ožujka 2025.

Sudac:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica:

Martina Mišković

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis