Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-16/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i mr. sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZS, zbog kaznenog djela iz članka 155. stavka 2. u vezi s člankom 153. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, broj Kovm-3/2024-13 od 28. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ZS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku, broj Kovm-3/2024-13 od 28. siječnja 2025., na temelju članka 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., dalje: ZKP/08.), odbijen je prijedlog okrivljenika da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoji zapisnik o ispitivanju svjedokinje GS sačinjen kod suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku 10. srpnja 2024. (list 201-206 spisa).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ZS, putem branitelja odvjetnika Vinka Ljubičića, bez navođenja posebne osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu te preinači pobijano rješenje na način da prihvati prijedlog za izdvajanje predloženog dokaza.
3. Na temelju članka 495. stavka 1. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi ističe kako odredba članka 292. stavka 2. ZKP/08. nikako ne može biti primijenjena u konkretnom slučaju i to stoga što se tu govori o tome da pri ispitivanju djeteta, osobito ako je oštećeno kaznenim djelom, treba postupiti obzirno da ispitivanje ne bi štetno utjecalo na psihičko stanje djeteta te da se isto može provesti na način kako je to propisano u odredbi stavka 1. članka 292. ZKP/08. Nadalje, da nije procijenjeno da li se u interesu djeteta ispitivanje može provesti bez prisustva roditelja ili skrbnika.
6. Suprotno žalbenim navodima kojima se upire na to da ispitivanju svjedokinje djeteta GS nisu prisustvovali roditelji, iskaz svjedokinje djeteta GS od 10. srpnja 2024. nije pribavljen nezakonito u smislu odredbe članka 10. stavka 2. ZKP/08.
7. Naime, u odnosu na ispitivanje svjedoka djeteta GS od 10. srpnja 2024., proizlazi da je svjedokinja ispitana u nazočnosti više stručne suradnice suda ZSŽ, koja je ujedno i klinički psiholog, što proizlazi iz snimke ispitivanja, a konstatirano je i na zapisniku te koja u niti jednom trenutku nije utvrdila da bi za dijete u dobi od 16 godina bila potrebna nazočnost roditelja ili skrbnika. Stoga, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako je to ispitivanje provedeno sukladno odredbi članka 292. stavka 2. ZKP/08. pa isto ne predstavlja nezakoniti dokaz.
8. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
