Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-7167/2022-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića uz sudjelovanje zapisničarke Glorijane Škoda, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RZ, zbog prekršaja iz članka iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, broj: KLASA 211-07/22-5/34682 od 20. prosinca 2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave 4. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 6. ožujka 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik RZ, sin R, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1981., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci nedostupni

k r i v  j e

što je dana 20. prosinca 2022. godine (utorak) u 21:40 sati u Pagu, Ulica bana Josipa Jelačića u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake B kojom prilikom je izazvao prometni nesreću s ozlijeđenom osobom (istom izdan obavezni prekršajni nalog) te tijekom vršenja očevida isti podvrgnut alkotestiranju uslijed čega je uporabom uređaja marke "Drager alcotest 6820" utvrđena koncentracija alkohola od 1, 74 g/kg u litri izdahnutog zraka;

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeseteura) II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

III Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje: prekršajni zakon) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 20. prosinca 2022., a koje je započelo 20. prosinca 2022. u 22,50 sati i trajalo do 21. prosinca 2022 u 10,50 sati, a koje se uhićenje uračunava u izrečenu novčanu kaznu, na način da se prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, odnosno s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započet 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 eura te mu je ostalo za platiti 1.280,18 eur (tisućudvjestoosamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

IV Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V Na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme određene mjere opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva mjeseca) po Naredbi o određivanju mjere opreza od 20. prosinca 2022. u 9,40 sati do 21. prosinca 2022. u 9:40 sati, a koja se mjera opreza uračunava u izrečenu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se prilikom uračunavanja, svaki započeti dan mjere opreza, s 1 (jednim) danom trajanja mjere.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Pag dana 20. prosinca 2022. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, broj: KLASA 211-07/22-5/34682 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je okrivljenika pozvao na ročište zakazano za 7. ožujka 2023. putem terenske provjere prebivališta i uručenja pismena od strane policijskih službenika na adresu [adresa], te je ovaj sud od strane PP Vodice obaviješten da nisu nikog zatekli na predmetnoj adresi, a u razgovoru sa susjedima nisu došli do saznanja gdje se okrivljenik nalazi. Policijski službenici su dostavili poziv za raspravu zakazanu za dan 9. travnja 2024. s optužnim prijedlogom, ali je isto ročište odgodđeno zbog smrtnog slučaja. Potom je je okrivljenik pozvan na glavnu raspravu zakazanu za dan 10. prosinca 2024., ali se poziv vratio s naznakom „obaviješten, nije tražio“. Potom je od strane ovog suda izdan dovedbeni nalog radi odvođenja okrivljenika na raspravu zakazanu za dan 11. veljače 2025. koja je odgođena. Od PP Vodice dostavljena je obavijest u kojoj se navodi da je pokušano izvršenje rješenja o dovdebenom nalogu, ali da okrivljenik nije zatečen na adresi. Od susjeda je dobivena informacija da okrivljenik prebiva na navedenoj adresi, da svakodnevno odlazi na posao kao građevisnki radnik i da se potom vraća na navedenu adresu. Uvidom u spis utvrđeno je kako je okrivljenik zaprimio obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list spisa) kojom se, između ostalog, obavještava da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Sud je na opisani način postupio te proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), Obavijest iz čl.109.a st.1. Prekršajnog zakona (list spisa 7), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 8), obrazac medicinske dokumentacije (list spisa 9), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), dopis PP Vodice (list spisa 23, 27, 43), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 45-46).

3.1. Iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 5) od 20. prosinca 2022. utvrđeno je da je okrivljenik izjavio da je te večeri popio 1 litru piva, da je ispitivanje obavljeno 20. prosinca 2022. u 21: 50 sati uporabom uređaja Drager Alcotest 6820 ARKC 0195 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,84 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,74 g/kg alkohola u krvi.

3.2. Čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik 20. prosinca 2022. godine (utorak) u 21:40 sati u [adresa] E u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1, 74 g/kg u litri izdahnutog zraka te je smješten u prostoriju radi bojazni od ponavljanja prekršaja, koji smještaj je trajao do 21. prosinca 2022. u do 10:50 sati

4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 45-46) proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za isti prekršaj.

6. Ovaj Sud na temelju svih izvedenih dokaza, naročito zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i izvješća o počinjenju prekršaja, nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude. Naime, temeljem članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučajevima ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim dokazima i o tome sačinila službenu zabilješku ili tehničku snimku, službena zabilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor.

7. Prilikom izbora vrste i mjere utvrđenih kazni za predmetni prekršaj, Sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio vremenski period od počinjenja prekršaja do donošenja odluke, dok mu je kao otegotnu cijenio cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prekršaje propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama pa mu je je izrekao novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se tako postići svrha kažnjavanja.

8. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme njegovog uhićenja (dva dana) se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, odnosno s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započet 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom izrekao u trajanju od dva mjeseca budući da težina počinjenog prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika i da će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 58. st. 4 Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunato vrijeme zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po Naredbi o određivanju mjere opreza od 20. prosinca 2022. u 9,40 sati, a koja se mjera opreza uračunava u izrečenu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ukupno 2 (dva) dana koje privremeno oduzimanje vozačke dozvole se uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Određena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Pagu, 6. ožujka 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DNA:

- okrivljeniku: RZ, [adresa]

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, PP Pag