REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1487/2022-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆČ, zastupanog po branitelju Darku Gojaku, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/22-3/5403, urudžbeni broj: 511-05-13-22-1 od 28. ožujka 2022. nakon provedene glavne rasprave održane 05. ožujka 2025. u nazočnosti branitelja i odsutnosti okrivljenika i tužitelja, te donošenja i objave presude 06. ožujka 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik ĆČ, sin Ć i K, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je dana 20. ožujka 2022. u 00,10 sati u Karlovcu, u Ulici Borlin kod kbr. 12, upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Ulicom Borlin od smjera Ljubljanske ulice u smjeru Ulice Tičarica:

1. imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,88 g/kg, prethodno umanjenoj za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenja, koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager 6810 serijskog broja ARBL- 0544, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. upravljao navedenim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem ovosudne presude pod poslovnim brojem Pp P-787/18-12 od 02.05.2018., pravomoćnom i izvršnom dana 04.05.2018., vozačka dozvola oduzeta na rok od 24 mjeseci, odnosno u vremenskom periodu od 07.02.2021. do 07.02.2023., postupajući suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

3. kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument sa fotografijom kojim bi mogao dokazati svoj identitet, postupajući suprotno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €

(tisućutristodvadeseteura),

za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €

(tisućutristodvadeseteura),

za prekršaj pod 3 na novčanu kaznu u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu za prekršaj pod 1 uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. ožujka 2022. u 00,25 sati do 20. ožujka 2022. u 12,15 sati kao iznos od 39,82 €, tako da okrivljeniku za prekršaj pod 1 preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.280,18 €.

IV. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje od 1 do 3 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.620,18 €

V. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka, od koji je prvi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostala 4 (četiri) obroka do 15. dana u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

VI. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.746,79 € smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VII. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 2.620,18 €.

VIII. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika.

IX. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je dana 28. ožujka 2022. prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/5403, urudžbeni broj: 511-05-13-22-1 okrivljeniku stavljajući mu na teret počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor kojim osporava počinjenje prekršaja to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak, a okrivljenik je za zastupanje u postupku angažirao branitelja Darka Gojaka, odvjetnika iz [adresa].

3. Na glavnoj raspravi održanoj 01. prosinca 2022. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika branitelj je na spis priložio pisanu obranu okrivljenika od 30. studenog 2022., koja je vlastoručno potpisana od okrivljenika, uz supotpis branitelja, a koja je na glavnoj raspravi pročitana.

4. U pisanoj obrani okrivljenik ispričava nedolazak na sud obiteljskim obvezama, dok vezano za optuženje navodi da ne poriče da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se je kretao Ulicom Borlin od smjera Ljubljanske ulice u smjeru Ulice Tičarnica. Vozilom je upravljao unatoč činjenici da mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca temeljem ovosudne pravomoćne presude, a koja se primjenjivala u vremenskom periodu od 07. veljače 2021. do 07. veljače 2023. Okrivljenik isto tako ne osporava da je kritične zgode navedenim vozilom u prometu na cesti upravljao unatoč činjenici da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,06 g/kg, te uza se nije imao osobnu iskaznicu. Prilikom donošenja odluke o sankciji okrivljenik moli sud za razumijevanje obzirom na činjenicu da mu je supruga KČ osoba sa invaliditetom te je u cijelosti ovisna o okrivljeniku jer ima 100 % tjelesno oštećenje, hrani se preko sonde, ne može govoriti zbog motorne afazije. Stoga okrivljenik tvrdi da je kritične zgode da bi za suprugu pribavio nužne lijekove počeo upravljati vozilom jer je išao do dežurne ljekarne u Ulici kralja Tomislava. U pisanoj obrani okrivljenik dalje navodi da je svjestan da je njegovo ponašanje nedopustivo te izražava kajanje, a kako se zbog supruginog zdravstvenog stanja nalazi pod teškim stresom to povremeno konzumira alkohol. Iz obrane dalje proizlazi da svojim ponašanjem nije počinio nikakvu materijalnu štetu niti je ugrozio život i zdravlje drugih osoba. Obzirom na lošije imovno stanje jer on jedini ima prihode u vidu mirovine te skrbi o supruzi iznimno lošeg zdravstvenog stanja okrivljenik moli sud da mu kaznu po mogućnosti ublaži koliko god je to moguće ili da mu se izrekne zatvorska kazna uz primjenu uvjetne osude, dok dokaznih prijedloga nije imao, a na spis je dostavio dokaza za svoje tvrdnje, i to: Rješenje izdano od strane HZMO KČ od 11.01.2013., liječnička potvrda za KČ od 24.10.2022., medicinska dokumentacija od 24.10.2022.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 21.04.2022., presudu Prekršajnog suda u Karlovcu pod poslovnim brojem Pp P- 787/18-12 od 02.05.2018., pravomoćna od 23.05.2018. te izvršna 13.07.2018., Obavijest okrivljeniku od 11.03.2020., upis zaštitne mjere u evidenciju uz dostavnicu od 03.03.2020., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 20.03.2022., Izviješće o ispitivanju alkometra broj 688/21 od 30.04.2021. sa valjanošću ovjere do 30.04.2022., popis troškova, potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Na glavnoj raspravi održanoj 05. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika pročitana je pisana obrana okrivljenika od 30. studenog 2022., koja je vlastoručno potpisana od okrivljenika uz supotpis branitelja s prilozima, i to: Rješenje izdano od strane HZMO KČ od 11.01.2013., liječnička potvrda za KČ od 24.10.2022., medicinska dokumentacija od 24.10.2022.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 21.04.2022., presudu Prekršajnog suda u Karlovcu pod poslovnim brojem Pp P- 787/18-12 od 02.05.2018., pravomoćna od 23.05.2018. te izvršna 13.07.2018., Obavijest okrivljeniku od 11.03.2020., upis zaštitne mjere u evidenciju uz dostavnicu od 03.03.2020., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 20.03.2022., Izviješće o ispitivanju alkometra broj 688/21 od 30.04.2021. sa valjanošću ovjere do 30.04.2022., popis troškova, potvrdu iz PE za okrivljenika.

7. Braniteljica okrivljenika nije imala daljnjih dokaznih prijedloga, te je stoga dokazni postupak dovršen, a u završnom govoru su u cijelosti ostali kod pisane obrane, te su zamolili za blagost u odlučivanju.

8. Presuda je donesena i javno objavljena dana 06. ožujka 2025.

9. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik ĆČ oglašen je krivim i odgovarajuće kažnjen za prekršaje opisane i kažnjive po čl. 199. st. 2. i st. 8. i čl. 289. st. 4. ZSPC-a, te po čl. 16. st. 1. i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

8. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,88 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

9. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je prihvatio te je pokazalo koncentraciju od 1,98 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 1,88 g/kg. Okrivljenik je zapisnik potpisao te rezultate nije osporavao uslijed čega je navedeni Zapisnik sud ocijenio kao valjan dokaz u postupku.

10. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu u ponašanju okrivljenika ĆČ ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 8. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

11. Priznanjem okrivljenika nesporno je utvrđeno i da je kritične zgode upravljao vozilom B kategorije unatoč činjenici da mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom B kategorije bila oduzeta na rok od 24 mjeseca temeljem pravomoćne presude Prekršajnog suda u Karlovcu pod brojem Pp P-787/2018-12 od 02. svibnja 2018. koja je postala pravomoćna i izvršna 04. svibnja 2018. Stoga je okrivljeniku bilo zabranjeno upravljanje motornim vozilom u vremenskom razdoblju od 07. veljače 2021. do 07. veljače 2023., a on je za vrijeme trajanja zabrane motornim vozilom upravljao u prometu na cesti, a uslijed čega je oglašen krivim za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a te odgovarajuće kažnjen.

12. Uz navedene prometne prekršaje koje okrivljenik ne osporava kritične zgode okrivljenik uza se nije imao važeću osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument sa fotografijom kojim bi mogao dokazati svoj identitet, pa je zbog postupanja suprotnog odredbi čl. 16. Zakona o osobnoj iskaznici oglašen krivim i kažnjen po čl. 29. st. 1. t. 1. istog Zakona. Okrivljenik je i navedeni prekršaj priznao na način da je njegovo priznanje bilo potpuno i okolnosno te sukladno ostalim dokazima u postupku čiji se sadržaj posebno ne obrazlaže.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenih prekršaja te obiteljske i imovne prilike okrivljenika, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. ZSPC-a, tako da je okrivljenik u odnosu na navedene prekršaje u specijalnom povratu.

14. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.640,00 € alternativno s kaznom zatvora sud je okrivljeniku obzirom na postojanje olakotnih okolnosti novčanu kaznu izrekao u iznosu od 1.320,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika. Okrivljeniku je za prekršaj pod 1 uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao iznos od 39,82 €, tako da mu je ostala za platit novčana kazna u iznosu od 1.280,18 €.

15. Za prekršaj pod 2 sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, dok mu je za prekršaj pod 3 novčana kazna izrečene u fiksnom iznosu propisanom zakonom od 20,00 €.

16. Okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna za prekršaj od 1 do 3 u iznosu od 2.620,18 €, te mu je obzirom na visinu kazne odobrena obročna otplata te je utvrđena dinamika plaćanja. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

17. Sud nije prihvatio navode iz obrane okrivljenika da je bio primoran upravljati vozilom kritične zgode jer da je išao po lijekove za teško bolesnu suprugu, i to stoga što [adresa] ima organiziranu taxi službu, a upravljanjem vozilom pri tako visokoj koncentraciji alkohola okrivljenik je ugrozio kako sebe tako i ostale sudionike u prometu.

18. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci za koju je sud ocijenio da ju je potrebno primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije budući da je upravljanje vozilom pri tako visokoj koncentraciji alkohola u organizmu jedan od najtežih prometnih prekršaja, a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika po izvršnosti presude.

19. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

U Karlovcu 06. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.