Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-16/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i mr. sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ĐN, zbog kaznenog djela iz članka 323. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19. , 84/21., 114/22., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 11. veljače 2025. broj Ik I-8/2025. u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ĐN kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj Ik I-8/2025. od 11. veljače 2025, na temelju članka 170. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21. i 155/23., dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ĐN.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik po branitelju, odvjetniku Bepi Marušiću zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene kaznenog zakona i povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da usvoji žalbu i preinači pobijano rješenje na način da odobri uvjetni otpust.
3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ-a, koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osporavajući pobijano rješenje, zatvorenik u bitnome navodi da prema mišljenju Zatvora u Splitu ispunjava sve uvjete s „odličan“, a jedini je problem što je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak za kaznena djela u stjecaju, a za koja je zapriječena kazna zatvora u trajanju duljem od pet godina. Nadalje, ranije je kazneno neosuđivana osoba te je suglasan da mu se ugradi elektroničko praćenje.
6. Protivno žalbenim navodima zatvorenika, ispravno je prvostupanjski sud, sukladno članku 170. točki 4. ZIKZ-a odbio prijedlog zatvorenika jer je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem K- 154/2024, po potvrđenoj optužnici broj KO-DO-198/2023 od 23. veljače 2023., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina te zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, a što predstavlja jedan od taksativno navedenih razloga za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust iz članka 170. ZIKZ-a, na što sadržajno ukazuju i negativni prijedlozi Zatvora u Splitu i protivljenje Županijskog državnog odvjetništva u Splitu za raniji otpust zatvorenika. Stoga, u konkretnom slučaju nisu od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu okolnosti iz članka 59. stavak 2. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje: KZ/11.), pa samim time ni ostale okolnosti koje zatvorenik navodi u žalbi.
7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika ĐN nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
