Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-7091/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., povodom prigovora izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23-3/6426 URBROJ: 511-18-09-23-1 od 5. lipnja 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 6. ožujka 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], sin Z i A, s adresom prebivališta u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 2. lipnja 2023. u 01:10 u Biogradu na Moru, Šetalište kneza Branimira, kao vozač vozila L3 marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka],

1) upravljao vozilom, te se nije zaustavio na znak policijskog službenika datim pomoću zvučnih i svjetlosnih signala

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da isti upravlja motociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog propisa,

utvrđuje

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura,

za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset)

eura,

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 (tisućusedamstodeset)

eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.140,00 (tisućustočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A2“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, KLASA: 211-07/23- 3/6426 URBROJ: 511-18-09-23-1 izdala je 5. lipnja 2023. prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Sud je okrivljenika pozvao za dan 3. listopada 2024., 26. studenog 2024. i 13. siječnja 2025., koji pozivi su se sudu vratili kao "nije tražio" stoga je sud poziv za ročište koje je zakazano za dan 6. ožujka 2025. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik upoznat u točki 6. prekršajnog naloga da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest izvadak iz prekršajne evidencije, te je ispitao u svojstvu svjedoka AG.

4. Ispitan kao svjedok AG navodi da se sjeća ovog događaja jer je uočio okrivljenika kako upravlja navedenim motorom te se isti nije htio zaustaviti na njegov znak, a nakon toga je krenuo za njim. Kad ga je sustigao isti je već sišao s motora i dao se u bijeg, međutim sustigao ga je, te je onda utvrdio kako isti nikad nije ni položio vozački ispit odnosno da upravlja prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-9279/2022 od 3. veljače 2023., pravomoćno 22. veljače 2023.

6. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

7. Kaznenom odredbom čl. 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

8. Materijalnom odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz toga zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).

9. Obilježje djela prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

10. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, a sve na temelju iskaza svjedoka AG, čiji iskaz sud prihvaća kao vjerodostojan, te ne pronalazi nikakvih nepravilnosti u njemu.

11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 1) sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra kako će se kod optuženika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

12. Pri izboru vrste utvrđene kazne za prekršaj pod 2) između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu u smislu odredbe članka 36. stavka 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.

13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 2) sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra kako će se kod optuženika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

14. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje prije stjecanja prava na upravljanje i nezaustavljanje na znak policijskog službenika jedni od najtežih prekršaja u prometu, dok je kritične prigode počinio ta dva prekršaja u stjecaju i Sud smatra, iako okrivljenik nije osuđivan za prometne prekršaje, da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 6. ožujka 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis