REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-1487/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DB, zbog prekršaja iz čl. 59 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-2/3916, URBROJ: 511-04-11-23-1 od 9. veljače 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 4. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica DB, kći D, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1976., hrvatska državljanka, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivana, ostali podaci nedostupni
k r i v a j e
što je dana 9. veljače 2023. u 19:07 sati u mjestu Novalja kao vozač osobnim automobila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom te dolaskom do raskrižja skrenula vozilom u lijevo u Ulicu Špita dok je na semaforu za njen smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo;
čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem članka 59. stavku 5. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset eura)
II Okrivljenica je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četranest eura) u korist državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/23-2/3916, URBROJ: 511-04-11-23-1od 9. veljače 2023. godine, protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je po prigovoru okrivljenice ovaj Sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da se smatra krivim za učin djela prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navela je da je spornog dana prekoračio krenula prema ambulanti budući joj je maloljetno dijete koje je srčani bolesnik tog dana imala temperaturu pa je isključivo bila skoncetrirana na kćerku. Da je prošla raskrižje na treptajuće svjetlo i da vožnjom nikog nije ugrozila. Moli da joj se ne izrekne zaštitna mera oduzimanja vozačke dozvole.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao rješenje HZZO-a (list spisa 4-5), nalaz liječnika sa ovjerenim prijevodom sa njemačkog jezika (list spisa 6-9), i potvrdu iz prekršajne evidencija okrivljenika (list spisa 14-15).
4. Materijalnom odredbom članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da 1) Na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: 1) crveno svjetlo – zabranu prolaska, 2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak, 3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti. .
4.1. Kaznenom odredbom članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
4.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da novi zakon nije blaži za okrivljenicu, a isti je bio na snazi na dan počinjenja djela prekršaja.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje te iskreno priznanje djela prekršaja, a otegotnih okolnosti nije našao pa joj je, uz primjenu odredbe člana 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenice, naročito dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za site prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašen krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Pag, 6. ožujka 2025. godine.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: DB, [adresa]
- tužitelju: PU ličko-senjska, Novalja
