Poslovni broj P-236/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Stalna služba u Pločama

Ploče, Vladimira Nazora 14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, po sucu tog suda Darku Jelčiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupana po direktoru MČ iz [adresa], zastupan po Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, Mažuranićevo šetalište 13, protiv tuženika MČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici MČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude isplati tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 397,53 eura s pripadajućom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:

- na iznos od 21,63 eura od 29.11.2019. godine pa do isplate

- na iznos od 65,91 eura od 26.01.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 59,44 eura od 27.02.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 86,55 eura od 26.03.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 35,06 eura od 25.04.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 53,02 eura od 29.05.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 31,44 eura od 27.06.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 24,37 eura od 26.07.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 19,36 eura od 23.08.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 0,26 eura od 01.11.2024. godine pa do isplate

- na iznos od 0,49 eura od 01.11.2024. godine pa do isplate

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, na račun tužitelja račun HEP ELEKTRA D.O.O., IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP BANKA HRVATSKA d.d. Split, model: HR 00, poziv na broj 81253959 - 2201170967.

II. Nalaže se tuženici da tužitelju plati troškove parničnog postupka u iznosu od 138,08 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po prosječnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku 15 dana na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Jelene Šarić Vrdoljak IBAN [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačka banka d.d., model: HR 00, poziv na broj 81253959, dok se u ostalom dijelu tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 13,46 eura odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da "prema tuženiku ima potraživanje u iznosu od 397,53 eur, a za neplaćenu potrošnju električne energije na adresi [adresa], a kao nasljedniku vlasnika mjernog mjesta. Iz tuženikove adrese prebivališta razvidno je da je ista korisnik predmetnog mjerila.

Dokaz: izvod iz poslovnih knjiga; utuženi računi

2. Tužitelj ustaje tužbom protiv tuženika, a ne prijedlogom za ovrhu budući da je člankom 31.stavkom 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22., dalje kao OZ) propisano da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja tražbine. Budući je vjerodostojna isprava i u njoj ispravno naznačeni vjerovnik i dužnik temelj za određivanje ovrhe, ovrha se u ovom postupku ne može odrediti, budući je u vjerodostojnoj ispravi kao dužnik naznačen prednik tuženika, a ne tuženik. Nadalje, i sukladno članku 2. stavak 4. OZ-a, ovršenik je osoba protiv koje se tražbina ostvaruje, ne netko drugi. U svezi s tim čl. 32. st.1. propisuje da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, dok je stavkom 2. propisano da se odredba stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

3. Pok. ČČ pravni je prednik MČI. Nakon smrti pok. ČČ, sukladno rješenju o nasljeđivanju posl. br. O-1852/11 od dana 22.9.2020. godine donesenog po javnom bilježniku ŽČ, nasljednicom je proglašena MČI, ovdje tužena. Pok. ČČ je u evidencijama tužitelja naznačena kao vlasnik predmetnog mjernog mjesta.

Dokaz: rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-1852/11

4. Obzirom na navedeno tuženik je obvezan podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju.

Kako tuženik do danas nije podmirio dugovanje, tužitelj predlaže da sud donese sljedeću

P R E S U D U

1. Nalaže se tuženiku MČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude isplati tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 397,53 eur s pripadajućom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:

- na iznos od 21,63 eur od 29.11.2019. godine pa do isplate

- na iznos od 65,91 eur od 26.01.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 59,44 eur od 27.02.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 86,55 eur od 26.03.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 35,06 eur od 25.04.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 53,02 eur od 29.05.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 31,44 eur od 27.06.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 24,37 eur od 26.07.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 19,36 eur od 23.08.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 0,26 eur od 01.11.2024. godine pa do isplate

- na iznos od 0,49 eur od 01.11.2024. godine pa do isplate

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, na račun tužitelja račun HEP ELEKTRA D.O.O., IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP BANKA HRVATSKA d.d. Split, model:

HR 00, poziv na broj 81253959 - 2201170967."

2. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po prosječnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku 15 dana na račun punomoćnice tužitelja odvjetnice Jelene Šarić Vrdoljak IBAN [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačka banka d.d., model: HR 00, poziv na broj 81253959.

3. Tuženica je primila poziva za dostavu odgovora na tužbu u sporu male vrijednosti 24. siječnja 2025.

4. Tuženica nije u roku 30 dana od primitka poziva za davanje odgovora na tužbu i tužbe dostavila odgovor na tužbu.

5. U pozivu za davanje odgovora na tužbu upozorena je tuženica da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i to: ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP) u članku 331.b propisuje: "Ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovoga članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).

Donošenje presude zbog ogluhe odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovoga članka prije toga pribave obavijesti.

Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.

Protiv rješenja suda kojim odbija prijedlog tužitelja da se donese presuda zbog ogluhe žalba nije dopuštena.

U slučajevima iz stavka 3. i 4. ovoga članka presuda zbog ogluhe može se donijeti i bez saslušanja stranaka."

7. Tuženoj su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, i to: izvoda iz poslovnih knjiga, računa za električnu energiju i rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika ŽČ iz [adresa] poslovni broj O-1862/11, UPP/OS 188/11, te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

8. O troškovima je odlučeno na temelju odredbe članka 154.st.1. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023, u daljnjem tekstu: OT).

9.Tužitelju je priznat parnični trošak za sastav tužbe od 125,00 eura i sudske pristojbe za tužbu 6,54 eura i za pristojbu za ovu presudu 6,54 eura što iznosi 138,08 eura (članak 155. st.1. ZPP-a). U ostalom dijelu tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 13,46 eura odbija se kao neosnovan.

U Pločama, 6. ožujka 2025.

S u d a c:

Darko Jelčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu u roku 15 dana od dostave ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Punomoćnica tužitelja Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, Mažuranićevo šetalište 13

2. Tuženica MČI iz [adresa]