Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje
Lučića 1
Poslovni broj: Pp-1792/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Matejić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa:211-07/24-1/9800 od 21.7.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 06.ožujka2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca N i majke I, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u Auto Gašparić, primanja mjesečna 1.600,00 eura, neoženjen, nema djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je
- što je dana 21.7.2024. u 03:40 sati, u mjestu Gradići, Željeznička ulica, kao vozač upravljao je u prometu na cestama osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,47 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager.
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona
kažnjava
ublaženom novčanom kaznom u iznosu 400,00 (četristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem: 211-07/24- 1/9800 od 21.7.2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor po odvjetniku Dinku Sičić iz Velike Gorice i proveden je redovni prekršajni postupak. Branitelj okrivljenika iako uredno pozvan nije pristupio, a okrivljenik je izjavio da želi dati obranu bez prisutnosti branitelja.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na ročištu dana 6.3.2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja iz razloga što zna da mu je teško dokazati da nije upravljao vozilom kada ga je zatekao policajac za volanom. Istaknuo je da je i sam policajac prilikom legitimiranja rekao da je došao na intervenciju po anonimnoj dojavi susjeda. Istaknuo je da je bio na jednoj fešti i pristao je vozilom na toj sporednoj cesti i čekao da po njega dođe prijatelj, ali on to nije mogao pojasniti policajcu da mu povjeruje i samo iz tog razloga je i pristao puhati. Našao se na krivom mjestu i u krivo vrijeme stoga moli sud da mu za prvi put ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je ista neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti obzirom da ide na teren po cijeloj RH i gubitkom vozačke dozvole i na mjesec dana mogao bi ostati bez posla. Žao mu je i ovo se neće ponoviti.
.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavijest o počinjenom, u prekršajni nalog, u prigovor, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, mjere o određivanju mjere opreza, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
5. Na temelju uvida u spis predmeta te u pisanu obranu okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje vlastite djelatnosti, pa je sud mišljenja da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 6. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Marija Matejić, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dozvoljena je žalba ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku u roku od 8 (osam) dana. Žalba se podnosi u dva primjerka Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda.
