REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
21260 Imotski
Ovr-29/2019-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji Nives Mešin Masle, na prijedlog sudske savjetnice Jone Medvidović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĐŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćnici Silviji Đerek-Matković, odvjetnici iz [adresa] protiv ovršenika ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 6. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu od 20. ožujka 2014. ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi na novčanim tražbinama i motornom vozilu ovršenika na temelju ovršne isprave.
2. Člankom 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, dalje u tekstu: OZ) propisano je da je mjesna nadležnost određena ovršnim zakonom isključiva.
3. Člankom 133. stavkom 1. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području, prema naznaci u prijedlogu za ovrhu, one nalaze. Nadalje, člankom 134. propisano je da ovrhovoditelj može predložiti da sud donese rješenje o ovrsi na pokretninama, ne naznačujući mjesto gdje se one nalaze. Za odlučivanje o takvom prijedlogu mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ili, podredno, boravište ovršenika fizičke osobe odnosno sjedište ovršenika pravne osobe.
4. Nadalje, člankom 171. stavkom 1. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.
5. Iz prijedloga za ovrhu razvidno je da ovršenik ima prebivalište na području [adresa], a koje područje je u nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, sukladno članku 2. stavak 1. točka 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18., 21/22.) dakle u odnosu na dio prijedloga koji se odnosi na novčanu tražbinu, nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.
6. Nadalje, u odnosu na dio ovršnog prijedloga koji se odnosi na ovrhu na motornom vozilu, ovrhovoditelju u prijedlogu za ovrhu nije naveo na kojem području se nalazi motorno vozilo ovršenika, dakle imajući u vidu citirane odredbe, također je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, odnosno sud na kojem je ovršenik imao prebivalište u trenutku podnošenja prijedloga.
7. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Imotskom, 6. ožujka 2025.
Sutkinja
Nives Mešin Masle
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju pp
2. Općinskom sudu u Novom Zagrebu – po pravomoćnosti uz spis Ovr-29/2019.
3. u spis
