Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2952/2024-5

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KB, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof klasa: 211-07/24-1/15241, urbroj: 511-14-08-24-1 od 6. listopada 2024., nakon završene glavne rasprave 4. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i objavljene presude 6. ožujka 2025. bez prisutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], od oca K i majke Č, rođ. Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojarsko računalni tehničar, zaposlen u NABA Varaždinske Toplice, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 6. listopada 2024. oko 23,15 sati u Novom Marofu, Topličkoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] te je odbio preliminarno testiranje na droge odnosno odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,

dakle što se odbio podvrgnuti ispitivanju, odnosno uzimanju krvi i urina,

II. čime je postupio protivno članku 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. istog zakona, te mu se radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

III. i z r i č e

novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije

u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6. listopada 2024. (list 6 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 14. siječnja 2025. (list 7-8 spisa) te je ispitan okrivljenik.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te izražava žaljenje zbog nastale situacije kako ju je opisao u pisanom prigovoru, a ujedno je u spis dostavio pisanu obranu koju je predao na glavnoj raspravi. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da moli sud da prilikom odlučivanja o visini sankcije i eventualnoj primjeni zaštitne mjere uvaži njegove osobne i obiteljske okolnosti koje bitno utječu na njegovu egzistenciju i svakodnevni život. Njegov radni angažman zahtijeva svakodnevno korištenje osobnog vozila budući da je njegov posao izravno vezan uz mobilnost i prijevoz. Oduzimanje vozačke dozvole bi mu uvelike otežalo ili onemogućilo obavljanje radnih obaveza te bi time ugrozilo njegovu financijsku stabilnost kao i financijsku stabilnost njegove obitelji. Svaki tjedan vozi svog oca na liječničke preglede jer je otac teže bolestan i u dva navrata mu je presađivan bubreg, o čemu je dostavio medicinsku dokumentaciju za oca. Naveo je da očevo zdravstveno stanje iziskuje redovite specijalističke kontrole, a nepostojanje adekvatnog prijevoza dodatno bi ugrozilo njegovo liječenje. Dodatno kako bi se otklonile sve sumnje o bilo kakvom utjecaju opojnih sredstava na njegovu sposobnost upravljanja vozilom priložio je nalaz laboratorijskog testiranja na prisutnost opojnih droga koji nedvosmisleno pokazuje da nije konzument istih. Naveo je da ne predstavlja ugrozu za sigurnost prometa te da primjena zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole nije opravdana niti svrhovita u njegovom slučaju. Slijedom iznesenog predlaže da sud odluči o smanjenju novčane kazne, o smanjenju broja negativnih bodova i o ukidanju mjere oduzimanja vozačke dozvole.

5. Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji, sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.

6. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6. listopada 2024. Naime, iz navedenog zapisnika je razvidno da je okrivljeniku 6. listopada 2024. oko 23,15 sati ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te da je okrivljenik isto odbio, a da je prethodno izjavio kako je dan ranije i to 5. listopada 2024. u večernjim satima konzumirao jedan smotuljak mješavine duhana i marihuane tzv. joint. Okrivljenik je zapisnik u znak prihvaćanja vlastoručno potpisao i nije imao primjedbi. Isto tako, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne osporava počinjenje prekršaja i izražava žaljenje zbog istog. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga te je sukladno naprijed navedenoj materijalnoj dokumentaciji.

7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni KB kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. Sukladno članku 282. stavak 4. ZSPC okrivljenik je bio dužan postupati po naredbama policijskog službenika koji obavlja nadzor i kontrolu cestovnog prometa, što okrivljenik inkriminiranog dana nije učinio i zbog toga je ispunio biće prekršaja za koji se optužuje.

9. Za počinjeni prekršaj člankom 282. stavak 9. ZSPC propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura, a alternativno je propisana kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno članku 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo višestruku osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje prema podacima iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 14. siječnja 2025., a kao olakotne okolnosti uzeo je dob okrivljenika, njegovo priznanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Ujedno je sud uzeo u obzir da je okrivljenik prema nalazu laboratorijskih pretraga na sredstva ovisnosti od 27. veljače 2025. negativan na prisutnost droga i drugih opijata. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti sud okrivljeniku nije izricao kaznu zatvora za počinjeni prekršaj, već novčanu kaznu kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

10. Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca jer sud smatra da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ponovno ugroziti sigurnost prometa tim više što je okrivljenik višestruko osuđivana osoba za prometne prekršaje. Stoga je zaštitna mjera u navedenom trajanju razmjerna prirodi i težini počinjenog djela, ali je ista izrečena u kraćem trajanju nego što je to prijedlog ovlaštenog tužitelja uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.

11. Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odnosi se na paušalni trošak ovog postupka te je odmjeren na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održana jedna rasprava i ročište za objavu presude. Trošak postupka dužan je platiti okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 6. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, KB, [adresa]

2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, odmah i po pravomoćnosti