REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6628/2021.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Udruge za promicanje taxi prijevoza "Radio taxi Split" i drugookrivljenika kao odgovorne osobe ČS, zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 129/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22.), kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja pod Klasom: 116-02/21-01/1269 i Ur.br. 443-02-03- 11/2-21-11 od 30. lipnja 2021, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 5. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika te izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 6. ožujka 2025. u izočnosti stanaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljenik Udruga za promicanje taxi prijevoza "Radio taxi Split", OIB: 07445699004, registracijski broj : 17004274, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, nekažnjavana,
Drugookrivljenik odgovorna osoba ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Z rođene G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u vrijeme počinjenog prekršaja bio je predsjednik Udruge, sada član Udruge, oženjen, četvero malodobne djece, državljanin Republike Hrvatske, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
što je inspekcijskim nadzorom dana 17. lipnja 2021. u udruzi za promicanje taxi prijevoza "Radio taxi Split", sa sjedištem u [adresa], utvrđeno da su kod predmetnog poslodavca radili radnici GS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koji je dana 7. svibnja 2021. započeo s radom na puno radno vrijeme 40 sati tjedno, a promjena osiguranja s nepunog (jedan sat tjedno) na puno radno vrijeme (40 sati tjedno) je podnesena dana 17. lipnja 2021. te za KS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koji je dana 1. lipnja 2021. započeo s radom u punom radnom vremenu 40 sati tjedno, a promjena prijave s nepunog radnog vremena (20 sati tjedno) na puno radno vrijeme (40 sati tjedno) je podnesena dana 21. lipnja 2021.,
dakle, podatke za vođenje matične evidencije obveznici nisu u roku od 24 sata od nastale promjene podnijeli prijave o promjeni tijekom osiguranja,
čime su prvookrivljena pravna osoba Udruga za promicanje taxi prijevoza "Radio taxi Split" i drugookrivljena odgovorna osoba ZS počinili prekršaj opisan u članku 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona, a za drugookrivljenu odgovornu osobu po članku 172. stavak 3. u svezi stavka 2. točka 5. istog Zakona,
pa im se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi Udruga za promicanje taxi prijevoza "Radio taxi Split" NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA,
drugookrivljeniku odgovornoj osobi ČS
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA.
Okrivljenici su dužni novčane kazne uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenici se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozoravaju ako u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate po dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.
II Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 40,00 (četrdeset) eura svaki, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 5. ožujka 2025. na koju je pristupio MS, predsjednik udruge za okrivljenu pravnu osobu "Radio taxi Split" te ZS kao odgovorna osoba okrivljene pravne osobe, dok za ovlaštenog tužitelja dostava poziva nije bila iskazana. Sud je odlučio održati glavnu raspravu te je pročitao optužni prijedlog čime je otvorio glavnu raspravu te se na temelju članka 121. Prekršajnog zakona izdvaja zapisnik Državnog inspektorata pod Klasom: 116-02/21- 01/1269 od 17. lipnja 2021. i zapisnik od 18. lipnja 2021., zapisnik od 21. lipnja 2021. o ispitivanju svjedoka i zapisnik od 25. lipnja 2021. na kojima se ne može temeljiti sudska odluka i koji će se čuvati u posebnom omotu.
3. Okrivljenici pozvani da se očituju o krivnji za prekršaj koji im se stavlja na teret su iskazali da se smatraju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret navodeći da se radilo o vremenu mjera protiv K, da je promet bio vrlo slab i nikakav, kao udruga da nisu imali pravo na subvenciju od države, da je bilo i ograničenja u kretanju pa da je jednostavno omaškom u vezi s knjigovođom došlo do zakašnjelog prijavljivanja radnika GS i KS, koji su bili prijavljeni ali ne na puno radno vrijeme, a koji da su naknadno prijavljeni i dan danas rade na radnom mjestu dispečera i uredno primaju plaće te im se podmiruju doprinosi.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani, u obavijest sastavljenu u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona i uvid u izliste HZMO-a o prijavi.
6. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, obrane okrivljene pravne i odgovorne osobe, nedvojbeno je da su okrivljenici počinili djelo koje im se stavlja na teret, odnosno da je radnik GS započeo s radom na puno radno vrijeme od 40 sati tjedno 7. svibnja 2021. a da je promjena osiguranja s nepunog radnog vremena (1 sat tjedno) na puno radno vrijeme od 40 sati tjedno podnesena 17. lipnja 2021., dok je radnik M započeo s radom na puno radno vrijeme od 40 sati tjedno 1. lipnja 2021. a da je promjena osiguranja s nepunog radnog vremena (20 sati tjedno) na puno radno vrijeme od 40 sati tjedno podnesena 21. lipnja 2021.
6.1. Ovakvim ponašanjem okrivljenici su ostvarili sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisano i pravno označenog člankom 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju kojim je propisano da podatke za vođenje matične evidencije obveznici dostavljaju u roku od 24 sata od nastale promjene za prijave o promjeni tijekom osiguranja te je za okrivljenu pravnu osobu člankom 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura, a za okrivljenu odgovornu osobu stavkom 3. istog članka novčana kazna u iznosu od 130,00 do 1320,00 eura.
7. Sud je okrivljenike proglasio krivima za djelo koje im se stavlja na teret.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir što okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani, što su priznali počinjenje prekršaja, što su naknadno izvršili zakonsku obvezu i prijavili promjenu prijave s nepunog radnog vremena na puno radno vrijeme za navedene radnike koji i dan danas rade kod istog poslodavca, te u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu koji je oženjen i otac četvero malodobne djece dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljenicima izrekao novčane kazne uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju u naprijed navedenim iznosima smatrajući da će se tako izrečenim novčanim kaznama u ublaženom iznosu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenici ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Okrivljenici su temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate po dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Kako su okrivljenici proglašeni krivima to su temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od po 40,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka.
U Splitu 6. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljenicima
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
