Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Km-4/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Jasne Delić Janković, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Gorana Perovića i Marije Brajković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ĆP, zbog počinjenja kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje u tekstu: KZ/11), u povodu prijedloga Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici broj KOm-DO-3/2024-1 od 22. srpnja 2024., izmijenjen u odnosu na činjenični opis, zakonski opis i pravnu kvalifikaciju kaznenog djela 6. ožujka 2025., nakon rasprave održane 16. rujna 2024. i 6. ožujka 2025., s koje je bila isključena javnost, u nazočnosti zamjenice ODO za mladež u [adresa] ŠP, maloljetnog (dalje mlljt.) NP, majka i z.z. ČP, branitelja po službenoj dužnosti, Darka Novačića, odvjetnika u Virovitici, majke djeteta-žrtve ZP, RP, **.**.2025. objavio i
r i j e š i o j e
Maloljetnom ĆP – sin Marija i ČP rođene Ć, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektroinstalater, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, nije osuđivan, brani se sa slobode, zakonski zastupnik mu je majka RP,
ODGOJNA MJERA – POSEBNA OBVEZA
- da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
Izrečena posebna obveza može trajati najdulje do jedne godine.
Sud može izrečenu posebnu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Slatina, pratiti će ispunjenje obveze.
Izvršenje obveze provodi, uz nadzor i sudjelovanje suda, Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Slatina.
Maloljetni NP upozorava se da zbog skrivljenog neispunjavanja posebne obveze može biti upućen u disciplinski centar.
II. Na temelju članka 189. stavak 3. ZKP/08 majci i z.z. djeteta-žrtve ZP, RP, vraćaju se privremeno oduzeti predmeti opisani pod točkom 1. potvrde serijski broj: [serijski broj] od 18. srpnja 2023. (mobilni telefon marke Samung Galaxy AS1, sa pripadajućom sim karticom i gumenom mobilnom maskom), pohranjen u sefu ovog suda pod brojem Š14/2024. Ako vlasnik ne zatraži povrat opisanih predmeta u roku od 1 (jedne) godine nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, predmeti će se uništiti.
III. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 i članka 163. stavak 4. KZ/11 od mlljt. NP oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 15. prosinca 2023. (mobilni telefon marke Redmi sa sim karticom i pripadajućom maskom crne boje). Nakon pravomoćnosti predmeti će se dostaviti MUP-u RH radi uništenja (PP Slatina veza: 214-02/23-12/2457).
IV. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM u svezi članka 145. stavak 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava. Odluku o visini troškova branitelja po službenoj dužnosti Darka Novačića, odvjetnika u Virovitici, sud će donijeti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je prijedlog broj Kom-DO- 3/2024-1 od 22. srpnja 2024. (izmijenio na raspravi činjenični opis, zakonski opis i pravnu kvalifikaciju kaznenog djela) da se mlljt. ĆP na temelju odredbe članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM-a izrekne: odgojna mjera, posebna obveza – uključivanje u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade,
što je:
od lipnja do srpnja 2023. putem aplikacije Snapchat stupio u kontakt s djetetom ZP, rođ. **.**.2011., koja je s njim s adrese svojeg prebivališta u [adresa] komunicirala preko svog korisničkog profila na Snapchatu, te znajući da se radi o djetetu mlađem od osamnaest godina, nakon što mu je dijete ZP poslala slikovne prikaze njezinog nagog tijela, isti je slike pohranio u memoriju mobilnog uređaja sačuvavši ih za sebe,
dakle, posjedovao dječju pornografiju,
čime je počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta
– iskorištavanje djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje u tekstu: KZ/11).
2. Rješenjem ovog suda broj Km-4/2024-3 od 16. rujna 2024., na temelju članka 388. stavak 1. točka 1. ZKP/08 isključena je javnost sa rasprave, radi zaštite osobe mlađe od 18 godina. Naime postupak se vodi prema osobi koja je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila maloljetna. Žalba protiv citiranog rješenja ne zadržava izvršenje.
3. Maloljetni NP priznao je počinjenje predmetnog kaznenog djela.
4. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je maloljetni NP (84, 110), svjedokinja ČP, majka i zakonska zastupnica maloljetnog NP (85, 110), svjedokinja RP, majka i zakonska zastupnica djeteta žrtve ZP (86, 111), pročitano je izviješće o događaju (8), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (16-18), zapisnik o pretrazi pokretne stvari bankovnog sefa (30-35), pregledavaju se DVD snimke sa mobitela ZP (35), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (36-37), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (38-39), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (46-50), izviješće HZZSR Područni ured Slatina (65-67), iskaz svjedokinje LP (87), uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještaka Gorana Arbanasa (92-99).
5. Maloljetni NP je u svojoj obrani naveo (84, 110) da je tražio od ZP da mu pošalje putem snapchata fotografije svog golog tijela. To je učinio jer je prvo ona njemu slala svoje fotografije sličnog sadržaja. Dijete žrtvu ZP je upoznao preko društvene aplikacije Snapchat putem koje su se dopisivali i putem koje aplikacije je ona njemu prva poslala fotografije svoga golog tijela. Poslije toga nisu niti razgovarali. Nije znao da se radi o maloljetnoj osobi. To nije mogao zaključiti po njezinom izgledu. Prijatelj koji ga je i povezao sa djetetom žrtvom ZP također nije znao njezinu dob. Čuo je u Gradu da je ona i drugim osobama slala slike svog obnaženog tijela. Maloljetni NP nije njoj slao svoje fotografije golog tijela. Položaj njenog tijela na fotografijama je bio ili ležeći na kojem su se vidjela samo gola prsa i stražnjica, dok na većini fotografija su samo gornji dio tijela i to na kojima su se vidjela samo prsa. Na fotografijama se nije vidjelo njezino lice. Pohranio ih je u mobitel u galeriju. Nije ih nikom pokazivao, niti je te fotografije namjeravao slati drugim osobama.
6. Iz obrane maloljetnog NP ne proizlazi da su ostvarena sva bitna obilježja kaznenog djela za koje se tereti. Maloljetni NP poriče da bi znao dob djeteta žrtve ZP, da se radi o osobi mlađoj od osamnaest godina. Sud u odnosu na tu okolnost ne prihvaća istinitom njegovu obranu jer nije životno da kroz komunikaciju putem Snapchata nije mogao saznati da se radi o osobi mlađoj od osamnaest godina. I da je istina da maloljetni NP nije znao dob djeteta žrtve ZP, ne opravdava ga, niti oslobađa odgovornosti, jer zabluda o tom bitnom obilježju predmetnog kaznenog djela je otklonjiva i nije isključena protupravnost njegovog djela.
7. U odnosu na ostale okolnosti vezane za predmetno kazneno djelo, maloljetni KP nije osporio. Izuzev okolnosti da je maloljetno dijete žrtvu ZP poticao na sudjelovanje u snimanju fotografija svoga golog tijela, tražio od nje da mu pošalje fotografije svog golog tijela. Sukladno takvoj obrani, ODO u Virovitici je izmijenio činjenični opis, pravnu kvalifikaciju i zakonski opis kaznenog djela. Ne poriče da nije znao da se radi o zabranjenom sadržaju, materijalu koji nije seksualno eksplicitan, ali s uključenim obnaženim i zavodničkim prikazima osobe mlađe od osamnaest godina, koji u pravnom smislu predstavlja dječju pornografiju (meka pornografija). Obrana maloljetnog NP proizlazi iz svih izvedenih dokaza, posebno iskaza svjedokinje, djeteta žrtve ZP. Posebno je cijenjen nalaz i mišljenja vještaka Gorana Arbanasa, forenzičkog psihijatra i seksualnog terapeuta, da se glede medicinskog aspekta ne radi o dječjoj pornografiji, jer na snimljenim materijalima nisu djeca niske dobi, već u dobi pri kraju puberteta i ima odrasli izgled grudi i genitalija. To ukazuje da interes maloljetnog NP nisu bila mlađa djeca bez seksualnih obilježja, već maloljetne ženske osobe, u dobi puberteta, kao što je to bila dijete žrtva ZP, koje značajnije ni po dobi, a ni fizički, ni psihički ne zaostaju od njega. Ukazuje na mladenačku znatiželju i nepromišljeno ponašanje maloljetnog NP i da je kazneno djelo počinio izravnom namjerom drugog stupnja. U odnosu na posljedicu, kod njega nije bilo namjere da pohranjivanjem i posjedom zabranjenog sadržaja izlaže žrtvu sramoti i opasnosti da taj sadržaj vide i drugi. Kritičan je prema svom ponašanju. Prihvatio je prijedlog ODO u Virovitici glede odgojne mjere i iskazao spremnost da ispuni posebnu obvezu.
8. Zbog toga sud smatra prihvatljivim mišljenje socijalne radnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slatina, LP, da bi se odgojnom mjerom-posebnom obvezom, da se maloljetni NP uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade ostvarila svrha. Za to je dala valjane razloge. Iz njezinog vjerodostojnog i stručnog iskaza sukladnim sa pisanim izvješćem koje je sačinila, proizlazi da je u razgovoru sa maloljetnim NP saznala da je dijete žrtva ZP i drugim osobama slala fotografije svog golog tijela. Time je po mišljenju suda doprinijela počinjenju ovog specifičnog i teškog kaznenog djela. I njezina majka i zakonska zastupnica RP izrazila je kritiku prema svojoj kćerci djetetu žrtvi ZP, zbog takvog ponašanja. Nadalje, sud je cijenio da maloljetni NP ranije nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela. Socijalna radnica LP nema informacije iz škole koju je pohađao, da bi se ranije ponašao neprimjereno i neprihvatljivo. Zbog svega, sud smatra da bi za pravilan psihofizički razvoj u koji je uključen i seksualitet maloljetnog NP, koji je još uvijek u dobi sazrijevanja, radi razvijanja seksualnog identiteta, formiranja ozbiljnih emotivnih veza i preuzimanja odgovornosti, ostvarila svrha izrečenom posebnom obvezom.
9. Izrečena posebna obveza može trajati najdulje do jedne godine. Maloljetni NP je upozoren da sud može izrečenu posebnu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti, te da zbog skrivljenog neispunjavanja posebne obveze može biti upućen u disciplinski centar. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Slatina, pratit će i provoditi izvršenje posebne obveze, uz nadzor i sudjelovanje suda.
10. Predmeti koji su privremeno oduzeti od djeteta žrtve ZP mobilni telefon marke Samung Galaxy AS1, sa pripadajućom sim karticom i gumenom mobilnom maskom, vratit će se njezinoj majci i z.z. djeteta-žrtve ZP, RP, jer više nema razloga za zadržavanje istih. Ako ne zatraži povrat opisanih predmeta u roku od 1 (jedne) godine nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, predmeti će se uništiti.
11. Predmeti koji su privremeno oduzeti od mlljt. NP mobilni telefon marke Redmi sa sim karticom i pripadajućom maskom crne boje, odlučeno je da se oduzimaju jer su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela. Kako bi se spriječilo počinjenje nekog novog kaznenog djela, naloženo je uništenje istih.
12. Troškovi kaznenog postupka koji se sastoje od sudskog paušala, troškova vještačenja, nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, padaju na teret proračunskih sredstava. Razlog za takvu odluku je činjenica da je maloljetnom ĆP izrečena odgojna mjera, a nema vlastite imovine, niti redovita primanja. Odluku o visini troškova branitelja po službenoj dužnosti sud će donijeti posebnim rješenjem.
U Virovitici, 6. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća- sudac za
mladež:
Jasna Delić Janković
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka Vijeću za mladež nadležnog županijskog suda, putem ovog suda.
Dostavni nalog:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, na posl. br. KOm-DO-3/2024
2. mlljt. NP, [adresa], pute majke i z.z. ČP
3. branitelj po službenoj dužnosti Darko Novačić, odvjetnik u Virovitici
4. Dijete žrtva maloljetna ZP, putem majke i z.z. RP
Nakon pravomoćnosti:
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slatina
6. Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić kbr. 1
7. PP Slatina
