REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Km-1/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Dijane Rizvić, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Bogdan i Željka Bukše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Veg, u kaznenom predmetu prema maloljetnom PN OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. KZ/11 te produljenog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11 povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 2. siječnja 2025. broj KOm- DO-92/2024, na nejavnoj raspravi dana 6. ožujka 2025. održanoj u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Jasne Čižmek, opunomoćenika oštećenika odvjetnika Ive Pletikosa, maloljetnog PN, majke maloljetnika FN, braniteljice maloljetnika, odvjetnice KN, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Trnje Ane Stojanović i stručne suradnice Saše Lechner, istog dana donio je i u nazočnosti maloljetnika, majke maloljetnika, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad objavio i,

p r e s u d i o  j e

I maloljetni PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu P i FN, rođene F, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom, učeniku 3. razreda srednje škole, nezaposlenog, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, uzdržavaju ga roditelji, neoženjenom, bez djece, raniji nisu izricane odgojne mjere, kojem su zakonski zastupnici roditelji,

kriv je

što je

1) 4. prosinca 2024., oko 20,00 sati, u Zagrebu, Zdeslava Turića kbr. 6, u trgovini Bipa, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, s prodajne police uzeo i za sebe zadržao šest komada raznih parfema, ukupne vrijednosti 624,00 eura, te se, držeći iste u rukama, trčeći uputio prema izlazu trgovine, gdje je uočen od savjetnika za sigurnost ĐN koji ga je primio za ruke kako bi ga spriječio u bijegu, na što se maloljetni PN, želeći zadržati navedene stvari za sebe, počeo hrvati s imenovanim koji ga je nakon kraćeg vremena uspio savladati i vratiti u trgovinu do imenovanim koji ga je nakon kraćeg vremena uspio savladati i vratiti u trgovinu do dolaska policijskih službenika,

- dakle, zatečen pri počinjenju kaznenog djela krađe, pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži, uporabio silu protiv neke osobe,

2) u vremenu od 17. kolovoza 2024. do 4. prosinca 2024., u Zagrebu, u više poslovnica trgovine Bipa d.o.o., u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, sam ili zajednički i dogovorno s nepoznatom muškom osobom, s prodajnih polica uzeo i za sebe, odnosno u zajedničku korist, zadržao više raznih parfema, oštetivši TD Bipa d.o.o. za iznos od 7.243,33 eura, pa je tako:

- 17. kolovoza 2024., u 17:51 sati, u Zagrebu, Zdeslava Turića kbr. 6, uzeo i za sebe zadržao dva parfema, ukupne vrijednosti 379,00 eura,

- 17. kolovoza 2024., u 18,12 sati, u Zagrebu, Rapska ulica kbr. 33, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem, ukupne vrijednosti 175,00 eura,

- 27. kolovoza 2024., u 20,18 sati, u Zagrebu, Vlade Gotovca kbr. 2/a, uzeo i za sebe zadržao četiri parfema, ukupne vrijednosti 493,33 eura,

- 27. kolovoza 2024., u 20,32 sati, u Zagrebu, Dobronićeva kbr. 3, u trgovini Bipa, uzeo i za sebe zadržao pet parfema, ukupne vrijednosti 354,00 eura,

- 29. kolovoza 2024., u 17,57 sati, u Zagrebu, Ulica kneza Branimira 119c, uzeo i za sebe zadržao tri parfema, ukupne vrijednosti 276,00 eura,

- 29. kolovoza 2024., u 20,11 sati, u Zagrebu, Dobronićeva kbr. 3, uzeo i za sebe zadržao tri parfema, ukupne vrijednosti 321,00 eura,

- 6. rujna 2024., u 17,25 sati, u Zagrebu, Ulica kneza Branimira 119c, uzeo i za sebe zadržao četiri parfema, ukupne vrijednosti 276,00 eura,

- 6. rujna 2024., u 18,51 sati, u Zagrebu, Dobronićeva kbr. 3, uzeo i za sebe zadržao pet parfema, ukupne vrijednosti 465,00 eura,

- 13. rujna 2024., u 20,52 sati, u Zagrebu, Zdeslava Turića kbr. 6, uzeo i za sebe zadržao četiri parfema, ukupne vrijednosti 369,00 eura,

- 14. rujna 2024., u 17,18 sati, u Zagrebu, Ulica kneza Branimira 119c, uzeo i u zajedničku korist zadržao šest parfema, ukupne vrijednosti 276,00 eura,

- 14. rujna 2024., u 18,08 sati, u Zagrebu, Dobronićeva kbr. 3, uzeo i u zajedničku korist zadržao četiri parfema, ukupne vrijednosti 367,00 eura,

- 14. rujna 2024., u 18,30 sati, u Zagrebu, Vlade Gotovca kbr. 2/a, uzeo i za sebe zadržao dva parfema, ukupne vrijednosti 182,00 eura,

- 14. rujna 2024., u 18,53 sati, u Zagrebu, Zdeslava Turića kbr. 6, uzeo i u zajedničku korist zadržao četiri parfema, ukupne vrijednosti 285,00 eura,

- 18. rujna 2024., u 20,32 sati, u Zagrebu, Zdeslava Turića kbr. 6, uzeo i za sebe zadržao tri parfema, ukupne vrijednosti 265,00 eura,

- 26. rujna 2024., u 19,26 sati, u Zagrebu, Ulica kneza Branimira broj 119/c, uzeo i za sebe zadržao četiri parfema, ukupne vrijednosti 331,00 eura,

- 16. studenoga 2024., u 20,53 sati, u Zagrebu, Zdeslava Turića kbr. 6, uzeo i za sebe zadržao četiri parfema, ukupne vrijednosti 297,00 eura,

- 23. studenog 2024., u 20,53 sati, u Zagrebu, Zdeslava Turića kbr. 6, uzeo i za sebe zadržao četiri parfema, ukupne vrijednosti 473,00 eura,

- 30. studenoga 2024., u 20,46 sati, u Zagrebu, Zdeslava Turića kbr. 6, uzeo i u zajedničku korist zadržao deset parfema, ukupne vrijednosti 779,00 eura,

- 4. prosinca 2024., u 18,59 sati, u Zagrebu, Vlade Gotovca kbr. 2/a, uzeo i za sebe zadržao četiri parfema, ukupne vrijednosti 354,00 eura,

- 4. prosinca 2024., u 19,18 sati, u Zagrebu, Trg Ivana Kukuljevića kbr. 12, uzeo i za sebe zadržao šest parfema, ukupne vrijednosti 526,00 eura,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II - čime je počinio kazneno djelo protiv imovine točkom 1) počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom iz članka 231. stavka 1. KZ/11 i pod točkom 2) jedno kazneno djelo protiv imovine - krađom u produljenom trajanju iz članka 228. stavka 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

III Na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) u vezi članka 11. KZ/11 i članka 10. stavka 2. točke prema maloljetnom PN

izriče se

PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA

uz

ODGOJNU MJERU POJAČANE BRIGE I NADZORA

ODGOJNU MJERU POSEBNE OBVEZE da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika, podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najmanje 6 mjeseci a najdulje 2 godine o čemu će sud naknadno odlučiti.

Odgojna mjera posebne obveze traje najdulje do 1 godine.

te se određuje da maloljetnom PN može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili neizvršava obveze iz odgojnih mjera.

IV Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19., 80/22., 36/24.; nastavno: ZKP/08) oštećeno trgovačko društvo BIPA d.o.o. upućuje se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 7.243,33 eura u parnicu.

V Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 maloljetni PN u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 500,00 Eura, na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će sud naknadno odrediti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 2. siječnja 2025. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu prijedlog broj KOm-DO-92/2024 da se prema maloljetnom PN zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod (list 236-242 spisa).

1.1.Na raspravi dana 6. ožujka 2025. tužiteljica je (list 264 spisa) izmijenila prijedlog maloljetničke sankcije na način da je predložila sukladno mišljenjima stručnih osoba pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, a uvažavajući broj i težinu kaznenih djela, zatim odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora kako bi se maloljetnika pratilo da ne bi ponovno počinio slična i druga kaznena djela i na kraju posebnu obvezu podvrgavanju stručnom medicinskom postupku jer je maloljetnik u duljem vremenskom razdoblju konzumirao sredstva ovisnosti i to ne samo marihuanu nego i teže droge kao što je kokain.

2. Dana 6. ožujka 2025. održana je rasprava u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Jasne Čižmek, opunomoćenika oštećenika odvjetnika Ive Pletikosa, maloljetnog PN, majke maloljetnika FN, braniteljice maloljetnika, odvjetnice KN, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Trnje Ane Stojanović i stručne suradnice Nade Damjanović, radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (list 260- 271 spisa).

3. Maloljetni PN očitujući se o optužbi, priznao je počinjenje predmetnih kaznenih djela (list 210-212, 262 spisa). U svojoj obrani maloljetnik je naveo je kako je počinio sva kaznena djela koja mu se stavljaju na teret i da ništa ne osporava. Upao je u loše društvo, od nepoznate osobe nešto starije životne kupovao je drogu marihuanu, ali i kokain, za osobnu uporabu, a nakon toga je on od njega počeo tražiti novac, prisiljavao ga je da mu plaća i ucjenjivao pa se zbog toga odao počinjenju ovih kaznenih djela. U srpnja 2024. se u sve ovo upleo i od tada je počeo konzumirati navedenu drogu, i to dvaput tjedno. Smatra kako mu za sada nije potrebna stručna pomoć jer nije ovisnik. Međutim, svjestan je da je to veliki problem i da može ugroziti njegovo zdravlje. Planira se kloniti toga ubuduće, kaje se zbog učinjenoga i jako mu je žao. Inače ima problema sa zdravljem, i to dijabetes zbog kojeg svakodnevno mora primati inzulin. Maloljetni PN nadalje je naveo da je učenik 3. razreda Elektrostrojarske škole u Zagrebu, vrlo dobar učenik je, no ima 17 neopravdanih izostanaka i povremene opaske učitelja zbog ometanja nastave. Planira produljiti školovanje i na 4. razred jer je sada u trogodišnjem programu, a također razmišlja o upisu fakulteta. Živi s majkom, roditelji su mu razvedeni, a oca viđa redovito, imaju dobar odnos.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrane maloljetnika, te pregleda i usporedbe tog priznanja sa drugim dokazima u spisu predmeta, sud je utvrdio da je maloljetni PN počinio predmetna kaznena djela.

5. Naime, u ovom postupku u odnosu na kazneno djelo razbojničke krađe iz članka 231. stavka 1. KZ/11 da je maloljetnik dana 4. prosinca 2024., oko 20,00 sati, u Zagrebu, Zdeslava Turića kbr. 6, u trgovini Bipa, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, s prodajne police uzeo i za sebe zadržao šest komada raznih parfema, ukupne vrijednosti 624,00 eura, te se, držeći iste u rukama, trčeći uputio prema izlazu trgovine, gdje je uočen od savjetnika za sigurnost ĐN koji ga je primio za ruke kako bi ga spriječio u bijegu, na što se maloljetni PN, želeći zadržati navedene stvari za sebe, počeo hrvati s imenovanim koji ga je nakon kraćeg vremena uspio savladati i vratiti u trgovinu do dolaska policijskih službenika.

5.1. Navedeno je u prvom redu proizlazilo iz službene zabilješke o dojavi i izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 4. prosinca 2024. (list 25 spisa), popisa ukradene robe Bipa d.o.o. (list 26-27, 126-127 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, serijskih brojeva: [serijski broj] i 01547856 od 5. prosinca 2024., DVD medija sa snimkom od 4. prosinca 2024., izvješća IV. PP Zagreb od 4. prosinca 2024., fotografskog elaborata Policijske uprave zagrebačke, IV. PP Zagreb od 5. prosinca 2024. (list 28-34, 128-137 spisa) te priznanja maloljetnika (list 210-212, 262 spisa), a prema kojim dokazima upravo je maloljetnik dana 4. prosinca 2024. došao u trgovinu Bipa te otuđio 6 komada parfema vrijednost 624 eura na što ga je zaštitar htio spriječiti u bijegu, ali maloljetnik se počeo hrvati s istim u cilju da zadrži ukradane stvari no ipak je u konačnici svladan od strane zaštitara.

5.2. Ocjenjujući navedene dokaze sud je prihvatio priznanje maloljetnika jer je isto odgovaralo ostalim navedenim dokazima, a koje je sud isto tako ocijenio vjerodostojnim.

5.3. Postupajući na opisani način maloljetnik je zatečen pri počinjenju kaznenog djela krađe, pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži, uporabio silu protiv neke osobe, te time ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavka 1. KZ/11 a i subjektivna postupajući s izravnom namjerom zadržavanja ukradenih predmeta primjenom sile. Pritom ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti kaznenog djela nije dovedena u pitanje jer iako je tada bio konzument droga, opisao je što je počinio te nije upitna niti njegova svijest o zabranjenosti kaznenih djela.

6. U odnosu na produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 nije bilo sporno da je maloljetnik u vremenu od 17. kolovoza 2024. do 4. prosinca 2024., u Zagrebu, u više poslovnica trgovine Bipa d.o.o., u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, sam ili zajednički i dogovorno s nepoznatom muškom osobom, s prodajnih polica uzeo i za sebe, odnosno u zajedničku korist, zadržao više raznih parfema, oštetivši TD Bipa d.o.o. za iznos od 7.243,33 eura, a radi se o dva događaja od 17. kolovoza 2024., zatim dva događaja od 27. kolovoza 2024., dva od 29. kolovoza 2024., dva od 6. rujna 2024., nadalje 13. rujna 2024., četiri događaja od 14. rujna 2024., zatim 18. rujna 2024., nadalje od 26. rujna 2024., nakon toga 16. studenoga 2024., 23. studenog 2024., 30. studenoga 2024. i dva 4. prosinca 2024.

6.1. Navedeno je proizlazilo iz popisa inventure Bipa d.o.o. od 17. kolovoza 2024., izvješća od 13. rujna 2024., CD medija sa snimkom događaja od 17. kolovoza 2024., službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju IV. PP Zagreb od 14. rujna 2024., popis inventure Bipa d.o.o. od 13. rujna 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 26. rujna 2024., DVD medija sa snimkom događaja od 13. rujna 2024., izvješća od 5. prosinca 2024., službene zabilješke o dojavi s izvješćem IV. PP Zagreb od 14. rujna 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 26. rujna 2024., DVD medija sa snimkom događaja od 14. rujna 2024., popisa inventure Bipa d.o.o. od 14. rujna 2024., izvješća od 4. listopada 2024., službene zabilješke o dojavi IV. PP Zagreb od 19. rujna 2024., popisa inventure Bipa d.o.o. od 18. rujna 2024.,, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj 01543647od 26. rujna 2024., DVD medija sa snimkom događaja od 18. rujna 2024., izvješća od 5. prosinca 2024., popisa inventure Bipa d.o.o. od 16. studenoga 2024., DVD medija sa snimkom događaja od 16. studenoga 2024., izvješća od 5. prosinca 2024., DVD medija sa snimkom događaja od 23. studenoga 2024., popisa inventure Bipa d.o.o. od 23. studenoga 2024., izvješća od 5. prosinca 2024., CD medija sa snimkom događaja od 30. studenoga 2024., popisa inventure od 30. studenoga 2024., izvješća od 4. prosinca 2024., specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 27. kolovoza 2024., zapisnika o privremenom oduzimanu predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 13. studenoga 2024., DVD medija sa snimkama videonadzora od 27. kolovoza 2024., specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 14. rujna 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 13. studenog 2024., DVD medija sa snimkama videonadzora od 14. rujna 2024., službene zabilješke o dojavi i izvješća od 4. prosinca 2024., imovinskopravnog zahtjeva oštećenika Bipa d.o.o. od 4. prosinca 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 13. studenoga 2024., DVD medija sa snimkama videonadzora od 4. prosinca 2024., specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 4. prosinca 2024., specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 4. prosinca 2024., imovinskopravnog zahtjeva oštećenika Bipa d.o.o. od 5. prosinca 2024., zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 5. prosinca 2024., DVD medija sa snimkom događaja od 4. prosinca 2024., izvješća o pregledu snimka videonadzora, specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 29. kolovoza 2024., DVD medija sa snimkama događaja, fotoeleaborata, specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 6. rujna 2024., DVD medija sa snimkom događaja od 6. rujna 2024., specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 6. rujna 2024., fotoelaborata, specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 14. rujna 2024., DVD medija sa snimkom događaja od 14. rujna 2024., specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 14. rujna 2024., fotoelaborata, specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 26. rujna 2024., DVD medija sa snimkom događaja od 26. rujna 2024., popisa robe od 26. rujna 2024., fotoelaborata, imovinskopravnog zahtjeva oštećenika od 19. rujna 2024., specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 6. rujna 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 19. rujna 2024., DVD medija sa snimkama videonadzora od 6. rujna 2024., fotoelaborata, imovinskopravnog zahtjeva oštećenika od 19. rujna 2024., specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 14. rujna 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 19. rujna 2024., DVD medija sa snimkom videonadzora, fotoelaborata, imovinskopravnog zahtjeva oštećenika od 6. rujna 2024., specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 29. kolovoza 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 6. rujna 2024., DVD medija sa snimkama videonadzora, fotoelaborata, imovinskopravnog zahtjeva oštećenika od 4. rujna 2024., specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 27. kolovoza 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 4. rujna 2024., DVD medija sa snimkama videonadzora, fotoelaborata, imovinskopravnog zahtjeva oštećenika od 27. kolovoza 2024., specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta i popisa inventure od 17. kolovoza 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 27. kolovoza 2024., DVD medija sa snimkom događaja, izvješća o pregledanom videozapisu od 17. kolovoza 2024. te priznanja maloljetnika (list 210-212, 262 spisa) prema kojim dokazima maloljetnik je u 20 navrata na istovjetan način sam i sa drugim osobama izvršio krađu parfema u trgovinama Bipa na različitim adresama u zagrebu sveukupne vrijednosti 7.243,33 eura.

6.2. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je prihvatio priznanje maloljetnika jer je isto bilo suglasno dokumentaciji koja je pročitana.

6.3. Postupajući na opisani način maloljetnik je tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, te time ostvario sva objektivna obilježja jednog produljenog kaznenog djela a i subjektivna jer je krađu učinio u kratkom vremenu na području Zagreba te na istovjetan način i na štetu istog oštećenika, tako da je imao istu jedinstvenu namjeru za počinjenje predmetnog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11. Pritom ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

7. Odluka o maloljetničkim sankcijama:

7.1. Članak 8. ZSM/11 propisuje kako pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

7.2. Isto tako članak 6. ZSM/11 propisuje svrhu odgojnih mjera kao i maloljetničkog zatvora, a to je da se na maloljetnike utječe odgojem, obrazovanjem i stručnim osposobljavanjem kako bi se suzdržali od ponovnog činjenja kaznenih djela. Prema članku 25. stavku 3. ZSM/11, pri odmjeravanju kazne maloljetničkog zatvora sud će posebno imati na umu stupanj zrelosti maloljetnika, vrijeme potrebno za odgoj, obrazovanje i stručno osposobljavanje. I prema članku 28. stavku 1. ZSM-a, sud može izreći da je maloljetnik kriv za kazneno djelo i istodobno pridržati izricanje kazne maloljetničkog zatvora kad smatra da se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne može počinitelja odvratiti od daljnjih kaznenih djela, a pritom uz pridržaj, sud može izreći odgojne mjere pojačanog nadzora, upućivanja u disciplinski centar te jednu ili više posebnih obveza.

7.3. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnom PN sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog PN (list 262 spisa), ispitao majku maloljetnika FN (list 262-263 spisa), zatim ispitao predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, Anu Stojanović (list 263 spisa) te ispitao stručnu suradnicu suda Sašu Lechner (list 263-264 spisa) kao i pročitao izvješća i drugu dokumentaciju o osobnim, obiteljskim i zdravstvenim prilikama maloljetnika - izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trnje, izvješća više stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 30. prosinca 2024. te nakon razmatranja navedenih dokaza izrekao pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora i odgojnu mjeru posebne obveze da se maloljetnik uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika, podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

7.4. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da se radi o maloljetniku u dobi od 17 godina. Živi u obitelji razdvojenih roditelja koji zajednički skrbe o maloljetniku i s kojima je u dobrim odnosima. Nadalje maloljetnik je kaznena djela počinio u određenom razdoblju kada je došao u loše društvo i konzumirao psihoaktivna sredstva. Nakon počinjenja kaznenih djela maloljetnik više nema doticaj s tim društvom, promijenio je niz rizičnih čimbenika u smislu učenja, pohađanja škole, dodatne nastave iz francuskog jezika, zatim bavljenja sportom, organizacije slobodnog vremena čitanjem, redovitim odlaskom na kazališne predstave te pomaganjem majci u kazalištu. Zatim, sud je uzeo u obzir težinu i brojnost počinjenih kaznenih djela, visinu protupravne imovinske koristi, okolnosti pod kojima je maloljetnik to počinio i to da nije počinio sam već s drugim osobama koje su mu i prijetile. Nadalje sud je uzeo u obzir da je maloljetnik priznao počinjenje navedenih kaznenih djela i iskazao iskreno kajanje i žaljenje i to od samog početka kaznenog postupka. I sud je uzeo u obzir mišljenje stručnih osoba o izricanju maloljetničkih sankcija.

7.5. S obzirom na sve navedeno, odnosno cijeneći vrstu i težinu predmetnog kaznenog djela te osobne i obiteljske prilike PN sud je maloljetniku izrekao predložene maloljetničke sankcije opisane u izreci presude.

7.6. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je dakle u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba, iskaz maloljetnika i iskaz majke maloljetnika.

7.7. Sud smatra da će pridržaj maloljetničkog zatvora kao i navedene odgojne mjere dovoljno utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini nova kaznena djela i utjecati na sve ostale da ne čine slična kaznena djela

7.8. Pritom sud upozorava maloljetnika da u slučaju nepridržavanja izrečenih odgojnih mjera kao i počinjenja novog kaznenog djela, sud može izreći maloljetnički zatvor.

8. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu

8.1. Prema odredbi članka 89. ZSM/11 sud može maloljetnika osuditi na ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva samo ako je maloljetniku izrekao kaznu.

8.2. Kako maloljetnik nema vlastite prihode i imovinu te se još uvijek školuje, a kaznena djela je činio u društvu drugih osoba koje su isto tako protupravno pribavljali otuđene predmete, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 sud je oštećeno trgovačko društvo BIPA d.o.o. uputio sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 7.243,33 eura u parnicu.

9. Odluka o troškovima postupka:

9.1. Prema odredbi članka 89. ZSM/11 sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova kaznenog postupka, samo ako je maloljetniku izrekao kaznu.

9.2. Kako maloljetnik nema prihode niti imovinu i još se školuje, sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 odlučio maloljetnog PN, iako mu je izrekao pridržaj maloljetničkog zatvora, u cijelosti osloboditi obveze naknade troškova kaznenog postupka troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 500,00 Eura. Pritom iznos paušalne svote je određen obzirom na broj provedenih radnji u postupku državnog odvjetništva i suda te u okviru posebnih propisa koji određuju iznos paušalne svote. Isto tako sud je maloljetnika oslobodio obveze naknade troškova postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će sud naknadno odrediti posebnim rješenjem.

U Zagrebu, 6. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Dijana Rizvić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu KOm-DO-92/2024

2. Opunomoćeniku oštećenika odvjetniku Ivi Pletikosa

3. Maloljetni PN po majci FN

4. Branitelj maloljetnika, odvjetnica KN

5. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trnje

6. U spis