REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5575/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĆ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o podnesku okrivljenika DĆ podnesenom na presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 25. ožujka 2024., broj:2.Pp-8152/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Podnesak okrivljenika DĆ odbacuje se kao nerazumljiv.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 663,61 euro zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušala troška prekršajnog postupka.
3. Na presudu suda prvog stupnja okrivljenik je podnio podnesak prema sadržaju kojeg iznosi razloge kojima navodi da je vjerovnik od svih navedenih stranaka zatražio dokaze o postavljenim obvezama, a dokaze nikada nisu dostavljeni od ni jedne stranke. Nadalje, podnositelj u žalbi navodi da nikada nije tražio usluge od ni jedne navedene stranke, te da vjerovniku pretpostavljene obveze nisu utemeljene niti dokazane nikakvim ugovorom, pa su prema tome ništavne, te da vjerovnik nije potpisao niti jedan obvezujući ugovor s ni jednom od navedenih stranaka.
4. Podnesak okrivljenika je nerazumljiv.
5. Sadžaj podnesenog podneska okrivljenika se ne može tretirati kao žalba, budući da se okrivljenik nije temeljem članka 193. stavak 1. Prekršajnog zakona pozvao na osnov kojim pobija presudu sukladno odredbi članka 194. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:39/13), niti je podnesak obrazložio, a niti je iznio prijedlog da se pobijana presuda potpuno ili djelomično ukine ili preinači, dok prema razlozima na koje se u podnesku poziva ne razaznaje se da se podnesak odnosi na presudu na koju je okrivljenik prema naznaci broja predmeta poslao podnesak.
6. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je temeljem članka 117. stavak 4. Prekršajnog zakona podnesak okrivljenika odbacio kao nerazumljiv.
7. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 6. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
