R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp -2150/2022-11
OPĆINSKI SUD U PULA-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. MĐ zbog prekršaja iz članka 51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), kažnjivog po stavku 5. tog članka u svezi sa člankom 293. stavkom 2. istog Zakona, pokrenutog u povodu prigovora okr. MĐ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno klasa: 211-07/22-4/41131, urbroj: 511- 08-28-22-1. izdan 27. liipnja 2022. godine, nakon provedenog postupka, u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. st.2. i članka 244. st.1. Prekršajnog zakona, dana 06. ožujka 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. st.1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], tokar, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske i Italije, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 20.06.2022. godine u 18:10 sati u Rovinju kolnikom ulice Centener upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga na način da dolaskom u blizinu nepreglednog četverokrakog raskrižja ulica Centener-ceste koja spaja tu i ulice Zagrebačka i G. Martinuzzi zbog zavoja udesno, brzinu kretanja ovog motornog vozila nije prilagodio toj osobini ceste, tako da to vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, uslijed čega je kada je uočio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je GĐ prethodno ušla u to raskrižje iz smjera ceste koja spaja ulice Zagrebačka i Centener i kretala se ulicom Centener u smjeru sjevera, pristupio kočenju, da bi zatim izgubio kontrolu nad motociklom i pao na kolnik kojim je klizio do zaustavljanja, kojom prilikom je trpio tjelesne ozljede, dakle, izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., ), kažnjiv po stavku 5. tog članka u svezi sa člankom 293. stavka 1. istog Zakona,
za koji se okr. MĐ temeljem članka 43. Prekršajnog zakona
p r i m j e nj u j e
OPOMENA.
III. Na temelju članka 138. st.2. toč.3.a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 35,00 (tridesetpet) eura, u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 27. rujna 2022. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/41131, urbroj: 511-08-28-22-1., koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 27. lipnja 2022. godine protiv okr. MĐ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika koji je podnio u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja koji je stoga sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, dana 17. rujna 2024. godine kada je zakazano i održano ročište, Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. istog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenika.
2. Sud je za dan 31. siječnja 2025. godine zakazao ročište koje je održao bez nazočnosti stranaka, dakle, i okr. MĐ kojem je dostava poziva za isto uredno obavljena, cijeneći pritom da s obzirom na provedeni i dokaze u spisu ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, dakle, da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.
3. Prema Zapisniku o očevidu Policijske postaje Rovinj od 09. kolovoza 2022. godine na listu 7-9 spisa, razvidno je, da je policijski službenik ŽĐ poduzeo očevid ove prometne nesreće koju je dojavio ŽC 112 u 18:00 sati dana 20. lipnja 2022., da je započeo u 18:40 sati istog dana, da se prometna nesreća dogodila u [adresa], na križanju [adresa], AĐ, da se dogodila na nepreglednom četverokrakom križanju, da je širina kolnika [adresa], prilazne ceste i ulice G. Martinuzzi 5 m, da je kolnik [adresa] za oba smjera, da je ograničenje brzine 50 km/h, da je kolnik bio suh, čist, da je bio dan i sunčano vrijeme, stanje prometa normalno, da su osobe u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao vozač motocikla marke Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka], da je imao ozljede - lake i GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kao vozač osobnog automobile, reg. oznake [registarska oznaka], da nije imala ozljede, da je u prometnoj nesreći na navedenom motociklu prouzročena materijalna šteta u vidu ogrebotina po desnoj bočnoj strain platičnog oklopa i na desnom ogledalu, da na navedenom osobnom automobilu nije bilo oštećenja, da su na kolniku [adresa] pronađeni tragovi pneumatika i tragovi struganja od motocikla reg. oznake [registarska oznaka], da je mjesto događaja skicirano i fotografirano, da su navedeni sudionici u prometnoj nesreći alkotestirani i da nisu imali utvrđenu koncentraciju alkohola, da je očevid dovršen u 19:30 sati istog dana i potpisan od policijskog službenika ŽĐ.
4. Prema Situacijskom planu Policijske postaje Rovinj, na listu 10 spisa, razvidno je, da je izrađena 25. lipnja 2022. godine od ŽĐ, da se MĐ motociklom reg. oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga, da je u nepreglednom zavoju u desno utvrđen trag kočenja od tog vozila, a na raskrižju sa ulicom G. Martinuzzi i prilaznom cestom iz smjera ulice Zagrebačka, trag struganja ovog i trag benzina, te da je GĐ osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ušla na kolnik [adresa] skretanjem u lijevo na prometnu traku iste koja vodi u smjeru sjevera.
5. Prema Prijavi ZZHM Istarske Županije Policijskoj postaji Rovinj od 20. lipnja 2022. godine na listu 15 spisa, razvidno je, da je MĐ dana 20. lipnja 2022. godine u 18:16 sati zatečen pri svijesti, da je vizualno utvrđeno da ima površinske rane na lijevom koljenu, desnom laktu i malom prstu desne ruke, dok na ručnom zglobu dublju ranu, da mu je stavljena vazelinska mast i povidon povoj i da je prema dogovoru sa dr. JĐ upućen na OHBP radi daljnje obrade.
6. GĐ, ispitana kao svjedok dana 17. rujna 2024. godine iskazala je, da se sjeća se predmetnog događaja, da je toga dana upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] cestom koja spaja ulicu Zagrebačku i Centener, da se dolaskom vozilom na raskrižje sa [adresa] i [adresa] koja je cesta s prednošću prolaska, zaustavila se na prometni znak STOP te pogledala desno i lijevo, da nije uočila da se tom cestom iz rečenih smjerova kreću vozila i zatim ušla u to raskrižje skretanjem ulijevo, da kada je stigla na prometnu traku koja vodi u smjeru grada, da je sa lijeve joj strane prošao iz toga smjera motocikl i vozač ovog ubrzo zatim sa istim pao na kolnik, da se tim povodom zaustavila i prišla vozaču ovog, MĐ koji da je bio ozlijeđen i stoga zvali hitnu i policiju, a na upit odgovorila da joj prije ulaska u to raskrižje ovaj motociklist nije bio u vidnom polju, a niti čula zvuk tog motora, te da između njihovih vozila nije bilo kontakta te naglasila da je vozilom u cijelosti bila na sebi desnoj prometnoj traci, jer da bi u protivnom došlo do sudara ovih vozila I da nezna kojom se brzinom kretao MĐ
7. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 27. rujna 2022. godine, na listu 17 I 18. spisa, okr. MĐ nije osuđivan.
8. Sud je na temelju dokumentacije citirane u točki 3. do 5. koju smatra vjerodostojnom u odnosu na prekršaj za koji se okr. MĐ tereti, budući da je Zapisnik o očevidu iz točke 3. i Situacijski plan iz točke 4. sačinjen-izrađena po osnovi očevida koji je policijski službenik ŽĐ obavio kratko nakon i na mjestu ove prometne nesreče i pritom pregleda osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] te razgovora sa osobama koje su u ovoj sudjelovale, dakle, neposrednog opažanja od za to ovlaštene službene osobe, dok Prijava ZZHM Istarske Županije temeljem pregleda okrivljenika od dr. JĐ ne mjestu iste, dakle, od za to stručne i ovlaštene osobe i iskaza GĐ glede tijeka, dinamike ove prometne nesreće, cijeneći da je rečeno po ovoj sudionici u odnosu na tu okolnost razvidno i prema netom navedenoj dokumentaciji od tužitelja, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. MĐ dana 20. lipnja 2022. godine u 18,10 sati kao vozač motocikla reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] kolnikom [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 51. Stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.) budući da dolaskom u blizinu nepreglednog četverokrakog raskrižja ulica Centener-ceste koja spaja tu i ulice Zagrebačka i ulice G. Martinuzzi zbog zavoja udesno, brzinu kretanja ovog motornog vozila nije prilagodio toj osobini ceste, tako da to vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, uslijed čega je kada je uočio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je GĐ prethodno ušla u to raskrižje iz smjera ceste koja spaja ulice Zagrebačka i Centener i kretala se [adresa] u smjeru sjevera, pristupio kočenju, da bi zatim izgubio kontrolu nad motociklom i pao na kolnik kojim je klizio do zaustavljanja i tom prilikom trpio tjelesne ozljede, dakle, izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba, što je kažnjivo kao prekršaj po st.5. tog članka u svezi sa člankom 293. st.2. ovog Zakona i stoga proglasio ga krivim za to djelo prekršaja.
9. Sud je pri odluci o primjeni prekršajnopravne sankcije u ovom predmetu, time i novčane kazne koja je u vrijeme počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik optužuje, bila propisana u iznosu od 2.500,00 kuna, okr. MĐ uzeo kao olakotno, veliki protek vremena, da počinjenim nije ugrozio i drugog sudionika u prometu, već isključivo sebe i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 7. - dok otegotno ništa i shodno tome uvjerenja da je kažnjavanje okrivljenog nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa i stoga temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin ovog.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa odredbom članka 139. st.3. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da ih je okrivljenik obvezan naknaditi, ako je proglašen krivim, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, utvrđenih po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti postupka.
11. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 06. ožujka 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Gordana Štoković Iskra, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
