REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.broj P-53/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj,Petrovac 3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja TD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Krka, odvjetniku u Krka&Krka odvjetničko društvo d.o.o. Split, protiv tuženika 1. ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], T [adresa], 2. DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, dana 6. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21240 Trilj, vlasnik za cijelo nekretnine označene sa čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa je isti ovlašten na temelju ove presude izvršiti uknjižbu navedene nekretnine na svoje ime uz istovremeno brisanje tuženika sa iste nekretnine i to tuženika:

1. ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za suvlasnički dio od 1/2 dijela;

2. DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za suvlasnički dio od 1/2 dijela.

Obrazloženje

1.Tužitelj je utužio tuženike radi utvrđenja.

2.U skladu s odredbom čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) primjerak tužbe dostavljen je tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim su tuženi upoznati na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).

3.Budući tuženi u određenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su im dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike opravdani razlog spriječio da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju čl.331. b st.1. Zakona o parničnom postupku

4.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 6. ožujka 2025. godine

S U D A C

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Odvj. Tomislav Krka Split, Starčevićeva 13

2. [adresa] Trilj

3. [adresa] Trilj