Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2357/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj 61/2011 i 66/2019; dalje u tekstu Zakon o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti) pokrenutom prigovorom okrivljenika na Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluge, klasa: UP/I-336-028/23-02/85, urbroj: 443-02-01-02-23-2 od 28. travnja 2023. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka 03. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti punomoćnika tužitelja, dana 06. ožujka 2025. godine donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 36/2024 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljenik CT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i GT, rođene G, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju bravar, obrtnik, sa mjesečnim primanjima u iznosu 500,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje djece (jedno mlt), vlasnik poljoprivrednog zemljišta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je dana 27. travnja 2023. godine inspekcijskim nadzorom u Brijestu, Vinkovačka ulica 85, utvrđeno da je isti na navedenoj adresi u vremenskom razdoblju od 23. siječnja 2020. do 27. travnja 2023. godine obavljao auto-vulkanizersku djelatnost koja je razvrstana prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti u odjeljak 45.20 – odražavanje i popravak motornih vozila, iako navedenu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, pri čemu je za obavljenu djelatnost ostvario dobit u iznos od 1.327,23 eura, što predstavlja ukupnu imovinsku korist ostvarenu prekršajem,
dakle, kao fizička osoba obavljao je djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 5. stavku 1. podstavku 3., kažnjiv po članku 10. stavku 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 450,00
(slovima: četiristopedeset) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 300,00 (slovima: tristo) eura, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 560. Zakona o kaznenom postupku, okrivljeniku CT oduzima se imovinska korist stečena prekršajem i to novčani iznos od 1.327,23 eura (slovima: tisućutristodvadesesedam eura i dvadesettri centa) te se navedeni iznos ima uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske putem priložene uplatnice u roku od 15. dana od dana pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 28,28 eura (slovima: dvadesetosam eura i dvadesetosam centi) u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: UP/I-336-02/23-02/85, urbroj: 443-02-01-02-23-2od 28. travnja 2023. godine, kojim je okrivljeniku CT izrečena novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura, oduzeta je imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 1.327,23 eura i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da priznaje počinjenje prekršaja i izjavio je da se smatra krivim za isti.
3. U dokaznom postupku, Sud je ispitao okrivljenika, te je pročitao i izvršio uvid u Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja fizičke osobe CT od 15. svibnja 2023. godine, Rješenje Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: UP/I-336- 02/23-02/85, urbroj: 443-02-01-02-23-2 od 28. travnja 2023. godine, Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru fizičke osobe CT od 27. travnja 2023. godine, Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostora korisnika CT od 27. travnja 2023. godine, Nalog za pretragu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp Prz- 35/2023-2 od 27. travnja 2023. godine, Zahtjev za izdavanje naloga za pretragu stana i drugih prostora korisnika CT Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/23- 02/708, urbroj: 443-02-01-02-23-2 od 26. travnja 2023. godine, Zapisnik o izvršenim izvidnim radnjama dana 26. travnja 2023. godine od 26. travnja 2023. godine, e-dopis Prijave Osijek upućen KT od 13. travnja 2023. godine, Povijesni izvadak iz sudskog registra za Vulkanizerski servis Mršić od 17. travnja 2023. godine i od 03. ožujka 2025. godine, presliku Rješenja osječko-baranjske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, klasa: UP/I-311-01/23-01/394 od 03. svibnja 2023. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije od 03. ožujka 2025. godine za okrivljenika CT, iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je u svoju obranu izjavio da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja onako kako mu se to Optužnim prijedlogom stavlja na teret dodajući da je zatražio izdavanje Rješenja o otvaranju obrta, a u međuvremenu je imao upalu gušterače i trombe u arteriji, te jedno vrijeme nije mogao raditi, a majka mu je doživjela srčani udar, otac je još bolestan bio nakon moždanog udara te je sve prouzročilo tešku financijsku situaciju zbog koje je morao početi raditi i prije nego što mu je odobren upis odnosno otvaranje obrta. Izjavio je da je svjestan svoje odgovornosti uz napomenu da mu je obrt upisan već 03. svibnja 2023. godine, s početkom rada 08. svibnja 2023. godine. Zamolio je Sud da mu ne izriče ovako visoko predloženu kaznu s obzirom da ju nije u mogućnosti platiti jer ima iznimno niska primanja i bolesne roditelje o kojima se mora skrbiti kao i o svom maloljetnom djetetu.
5. U završnom govoru, okrivljenik je izjavio da ostaje pri svemu navedenom i zamolio je Sud da bude blag u kažnjavanju i da uvaži njegovu tešku materijalnu situaciju, iskreno priznanje prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost.
6. Na temelju materijalnih dokaza u spisu i obrane okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je dana 27. travnja 2023. godine inspekcijskim nadzorom u [adresa], utvrđeno da je isti u vremenskom razdoblju od 23. siječnja 2020. do 27. travnja 2023. godine obavljao auto-vulkanizersku djelatnost u [adresa], odnosno obavljao djelatnost razvrstanu prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti u odjeljak 45.20 – odražavanje i popravak motornih vozila, iako navedenu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, pri čemu je za obavljenu djelatnost ostvario dobit u iznos od 1.327,23 eura, što predstavlja ukupnu imovinsku korist ostvarenu prekršajem, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 10. stavku 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, za koji ga je Sud oglasio krivim i kaznio kaznom primjerenom počinjenom prekršaju.
7. Slijedom svega navedenog, kako su se u radnjama okrivljenika u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, okrivljenika je valjalo proglasiti krivim jer sud nije utvrdio okolnosti koje isključuju prekršajnu odgovornost istoga.
8. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, njegovo korektno držanje na Sudu tijekom postupka, teške osobne i obiteljske financijske prilike uz izostanak otegotnih okolnosti, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir posebno i potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčanu kaznu, uz primjenu članka 37. prekršajnog zakona, ispod minimuma Zakonom o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti za ovo prekršajno djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
9. Nadalje, Sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 300,00 eura u roku koji mu je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzeta nesporna imovinska korist u iznosu od 1.327,23 eura s obzirom da se radi o ostvarenoj imovinskoj korist koja je nastala počinjenjem prekršaja, a čiji iznos je sam okrivljenik odredio državnom inspektoru na Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru fizičke osobe, klasa: 336-02/23-02/708 od 27. travnja 2023. godine kao iznos koji je zaradio na ime izvršenih radova od 2020. godine kada je zatvorio firmu do trenutka nadzora. S obzirom na navedeno, Sud je u skladu sa člankom 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014 i 70/2017) od okrivljenika oduzeo imovinsku korist u iznosu utvrđenom na temelju okrivljenikovog priznanja.
10. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u ukupnom iznosu od 28,28 eura, a koji iznos se sastoji od paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, i troška izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,28 eura, u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
11. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Osijeku, 06. ožujka 2025. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
