Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-374/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Krunoslave Dropulić, predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća Anđele Bošković Rajković i sutkinje Štefice Bukvić, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], koje zastupa upravitelj Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Zagreb, OIB:03744272526, Savska cesta 1, te punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. Zagreb i vjerovnika OTP banka d.d. Zadar, OIB:52508873833, Domovinskog rata 3, koga zastupa punomoćnik Denis Orlić, odvjetnik u Dubrovniku izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Sp-69/2024 od 13. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Žalbe se uvažavaju kao osnovane te se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Sp-69/2024 od 13. siječnja 2025. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:
„I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom BZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Oslobođa se potrošač BZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike:
1. osnova broj Ovrv-1142/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU, [adresa]
- vjerovnik (1) ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41,
ZAGREB, Hrvatska, OIB: 85584865987
zaprimljena 11.11.2024., glavnica: 44,59 EUR, kamata: 6,47 EUR, trošak: 34,29 EUR 2. osnova broj UP/I-363-01/23-02/57, izdavatelja GRAD/OPĆINA, OPĆINA KONAVLE, KONAVLE
- vjerovnik (1) [adresa], Hrvatska, OIB: 24482197680
zaprimljena 28.12.2023., glavnica: 498,92 EUR, kamata: 106,83 EUR, trošak: 26,54 EUR
3. osnova broj OVRV-4380/22, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU, [adresa]
- vjerovnik (1) GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o.,
SAVSKA CESTA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 03744272526
zaprimljena 19.01.2024. glavnica: 221,60 EUR, kamata: 57,24 EUR, trošak: 86,27 EUR
4. osnova broj OVRV-458/15-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MOZARA B,
[adresa]
- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 22.02.2024., glavnica: 169,85 EUR, kamata: 186,91 EUR, trošak:
126,09 EUR
5. osnova broj Ovrv-3523/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU, [adresa]
- vjerovnik (1) ČISTOĆA d.o.o., Put od Republike 14, Dubrovnik, Hrvatska, OIB: 16912997621
zaprimljena 20.12.2024., glavnica: 116,62 EUR, kamata: 9,37 EUR, trošak: 34,29 EUR 6. osnova broj OVRV-458/15, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MOZARA NIKŠA, DUBROVNIK
- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 23.10.2015., glavnica: 169,85 EUR, kamata: 89,63 EUR, trošak: 106,18 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 23.10.2018.
7. osnova broj OVRV-4752/13-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BRONZAN LUCE, [adresa]
- vjerovnik (1) HT d.d., RADNIČKA CESTA 21, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 07.07.2021., glavnica: 20,97 EUR, kamata: 25,04 EUR, trošak: 134,25 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 09.07.2024.
8. osnova broj OVRV-232/14-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BRONZAN LUCE, [adresa]
- vjerovnik (1) HT d.d., RADNIČKA CESTA 21, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 07.07.2021., glavnica: 29,72 EUR, kamata: 31,93 EUR, trošak: 136,90 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 09.07.2024.
9. osnova broj OVRV-34/12-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MAROSLAVAC ŽELJKA, ZAGREB
- vjerovnik (1) OTP banka d.d., ULICA DOMOVINSKOG RATA 61, SPLIT, Hrvatska,
OIB: 52508873833
zaprimljena 18.02.2021., glavnica: 65,70 EUR, kamata: 85,41 EUR, trošak: 32,14 EUR Datum prestanaka izvršenja: 20.02.2024.
a broj OVRV-34/12, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MAROSLAVAC ŽELJKA,
ZAGREB
- vjerovnik (1) OTP banka d.d., ULICA DOMOVINSKOG RATA 61, SPLIT, Hrvatska, OIB: 52508873833
zaprimljena 17.02.2014., glavnica: 65,70 EUR, kamata: 58,36 EUR, trošak: 22,85 EUR Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
11. osnova broj UP/I-410-01/14-01/75, izdavatelja GRAD/OPĆINA, OPĆINA KONAVLE, KONAVLE
- vjerovnik (1) [adresa], Hrvatska, OIB: 24482197680
zaprimljena 24.02.2015., glavnica: 796,34 EUR, kamata: 634,03 EUR, trošak: 26,54 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
1 2. osnova broj OVRV-4752/13, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BRONZAN LUCE,
[adresa]
- vjerovnik (1) HT d.d., RADNIČKA CESTA 21, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 13.07.2015., glavnica: 20,97 EUR, kamata: 17,98 EUR, trošak: 127,61 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
13. osnova broj OVRV-1171/07, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, DABELIĆ MARINA,
ZAGREB
- vjerovnik (1) HT d.d., RADNIČKA CESTA 21, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 29.04.2014., glavnica: 60,57 EUR, kamata: 111,88 EUR, trošak: 22,67 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
14. osnova broj OVRV-232/14, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BRONZAN LUCE,
[adresa]
- vjerovnik (1) HT d.d., RADNIČKA CESTA 21, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 13.07.2015., glavnica: 29,72 EUR, kamata: 22,52 EUR, trošak: 127,61 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.“
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnijeli su vjerovnici Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] i OTP Banka d.d. Zadar pobijajući rješenje u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ) a u vezi s čl. 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP).
2.1. Vjerovnik Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], u žalbi u bitnom osporava stav prvostupanjskog suda da se u slučaju nedostavljanja popisa imovine od strane potrošača smatra da potrošač nema imovine, te smatra da je potrebno utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom. Ističe da je potrošač suvlasnik više nekretnina, osporava poštenje potrošača, te predlaže obustavu postupka.
2.2. Vjerovnik OTP banka d.d. posebno u žalbi osporava utvrđenja prvostupanjskog suda da potrošač nema imovine u vrijednosti većoj od 1.327,23 Eura, jer je utvrđeno da je vlasnik motocikla Piaggio godina proizvodnje 2004. i automobila Smart godina proizvodnje 2011., čija je vrijednost oko 7.000,00 Eura. Osporava poštenje potrošača, te predlaže odbiti prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja, a podredno utvrditi da vrijednost potrošačeve imovine prelazi vrijednost od 1.327,23 Eura, otvoriti postupak stečaja i imenovati povjerenika.
3. Žalbe su osnovane.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode vjerovnika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], i OTP banka d.d. Zadar ovaj je sud utvrdio da prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. No, u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu potpuno utvrđene sve činjenice o kojima ovisi ispunjenje uvjeta za otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a time i za oslobođenje potrošača preostalih obveza.
6. Prvostupanjski sud je povodom prijedloga Financijske agencije (dalje: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača otvorio i zaključio jednostavni postupak stečaja potrošača BZ, te oslobodio potrošača preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove za plaćanje, pa tako, između ostalih, i u odnosu na vjerovnike Suvlasnike stambene zgrade u [adresa], zastupanog po Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu iz osnove Ovrv-4380/2022 za glavnicu od 221,60 Eura, kamatu 56,24 Eura i trošak 86,27 Eura, te vjerovnika OTP banka d.d. Zadar iz osnove Ovrv-34/12 javnog bilježnika Željke Maroslavac za iznos od 65,70 Eura glavnice, 58,36 Eura kamata i 22,85 Eura troška.
7. Prvostupanjski sud je pravilno na temelju čl. 79. b st. 2. i čl. 79. c. st. 4. ZSP u izostanku očitovanja potrošača na poziv FINE primijenio presumpciju njegove suglasnosti za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom, no za sada se ne može prihvatiti obrazloženje prvostupanjskog suda da potrošač nema imovine čija bi vrijednost prelazila 10.000,00 kn.
8. Pogrešno prvostupanjski sud smatra da se presumira da je potrošač izjavio da nema imovine jer nije dostavio popis svoje imovine. Naime, u skladu sa Zaključkom sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-245/2019-3 od 27. studenog 2019. (zaključak pod 9. toč. 2. c) u situaciji kada se potrošač ne očituje na poziv FINE iz čl. 79. b ZSP pa se smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom na temelju odredbe čl. 79. c st. 2. ZSP, ne primjenjuje se zakonska presumpcija o nepostojanju ovršive imovine potrošača. U takvoj situaciji sud je dužan utvrditi ima li potrošač ovršive imovine ili nema (vanjskim provjerama ili iz dokaza koje dostave vjerovnici) pa ako utvrdi da potrošač ima ovršivu imovinu čija je vrijednost manja od 10.000,00 kn, otvoriti će i zatvoriti jednostavni postupak stečaja potrošača i osloboditi potrošača od preostalih obveza. Ako je vrijednost ovršive imovine potrošača veća od 10.000,00 kn, sud će otvoriti postupak stečaja, imenovati povjerenika i nastaviti voditi postupak.
9. Prvostupanjski je sud iz podataka koje je dostavila FINA utvrdio da potrošač nije imao primanja 2022., 2023. i 2024., da nema vrijednosnih papira, poslovnih udjela, plovilo, niti zrakoplov, no da je vlasnik motocikla marke Piaggio, godina proizvodnje 2004. i osobnog automobila marke Smart, godina proizvodnje 2011., te suvlasnik nekretnina. No, iako iz dostavljenih podataka FINE proizlazi određena vrijednost motornih vozila, prvostupanjski sud zaključuje kako imovina potrošača ne prelazi vrijednost od 10.000,00 kn.
10. Obzirom na prethodna utvrđenja osnovano vjerovnici dovode u pitanje utvrđeno činjenično stanje u odnosu na utvrđenja prvostupanjskog suda o nepostojanju ovršive imovine potrošača u iznosu većem od 10.000,00 kn, a time i o postojanju zakonskih pretpostavki za otvaranje i istovremeno zaključenje postupka stečaja nad imovinom potrošača i njegovo oslobođenje od preostalih obveza.
11. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud na pravilan način sukladno odredbi čl. 79 f. st. 2. ZSP i stavu sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su- IV-245/2019-3 od 27. studenog 2019. (zaključak pod 9. toč. 2. c) dopuniti činjenično stanje na način da utvrdi vrijednost ovršive imovine potrošača, pa ovisno o utvrđenom, primjenom relevantnih odredbi ZSP donijeti na zakonu utemeljenu odluku.
12. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP.
Osijek, 6. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Krunoslava Dropulić
