Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ovr-162/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika AĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe radi naplate troškova postupka, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr- 827/2023 od 27. studenoga 2023., 6. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr-827/2023 od 27. studenoga 2023. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu ukupno 46,66 EUR/351,56 HRK, sve u roku 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik ne navodeći određeno zbog kojih žalbenih razloga, s prijedlogom da se žalba uvaži u smislu žalbenih navoda.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je predložio da se žalba ovršenika odbije kao neosnovana i potvrdi pobijano rješenje.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud je ovrhovoditelju dosudio troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 46,66 EURA / 351,56 kn po zahtjevu za izravnu naplatu od 15. studenoga 2023. po osnovi za plaćanje – rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovr-3151/23 od 13. srpnja 2023. (tražbina od 46,66 EURA sa zateznim kamatama).

6. Ovršenik u žalbi prigovara da je rješenje suda prvog stupnja nezakonito jer je ovrhovoditelju 23. lipnja 2023. podmirio dug u iznosu od 63,59 EURA i navode iz žalbe potkrjepljuje dokazom o uplati HPB d.d. Zagreb.

7. Rješenje o ovrsi je doneseno 13. srpnja 2023., a ovršenik tvrdi da je tražbinu podmirio 23. lipnja 2023. tj. nakon što je prihvaćen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika 6. lipnja 2023.

8. Ovršenik u žalbi može isticati nove činjenice i dokaze jer prije donošenja pobijanog rješenja ovršeniku nije bilo omogućeno isticanje ovih prigovora.

9. Ukoliko je ovršenik u cijelosti podmirio tražbinu ovrhovoditelja prije podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu 15. studenoga 2023., u tom slučaju zahtjev za izravnu naplatu ovrhovoditelja od 15. studenoga 2023. ne bi bio utemeljen, a zbog toga ovrhovoditelju ne bi pripadalo niti pravo na naknadu troškova izvansudske ovrhe.

10. Stoga je navodima žalbe ovršenika dovedena u sumnju zakonitost rješenja suda prvog stupnja pa je stoga valjalo uvažiti žalbu ovršenika.

11. U nastavku postupka prvostupanjski sud će raspraviti da li je bio utemeljen zahtjev za izravnu naplatu od 15. studenoga 2023. ukoliko je tražbina ovrhovoditelja iz osnova za plaćanje podmirena 23. lipnja 2023. i potom donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

12. Temeljem čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.) valjalo je riješiti kao u izreci.

Osijek, 6. ožujka 2025.

Sudac

Drago Grubeša