Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ob-27/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Drage Grubeše predsjednika vijeća, Snježane Androš članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Sanje Sušilović članice vijeća, u građansko pravnoj stvari tužitelja ŽU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Biserki Milošević, odvjetnici u Osijeku, protiv tužene ČU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠU, OIB [osobni identifikacijski broj], koje u odnosu na uzdržavanje zastupa otac i zakonski zastupnik ŽU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a svi zastupani po punomoćnici Biserki Milošević, odvjetnici u Osijeku, a u odnosu na spor o roditeljskoj skrbi ih zastupa posebna skrbnica ZU, diplomirana pravnica iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, radi spora o roditeljskoj skrbi i zakonskog uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 15. studenog 2024. poslovni broj P Ob-352/2022-32, u sjednici vijeća održanoj 06. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku od 15. studenog 2024. poslovni broj P Ob-352/2022-32 u pobijanom dijelu pod toč. IV. i V. izreke.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Mlt. ŽU, rođen **.**.2007., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AU, rođen **.**.2011., OIB: [osobni identifikacijski broj], živjet će s ocem i tužiteljem ŽU koji će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb i samostalno zastupati djecu.

II. Nalaže se tuženici ČU plaćati na ime uzdržavanja za mlt. ŽU iznos od 126,28 eura (stodvadesetšesteuradvedesetosamcenti) mjesečno te za mlt. ŠU iznos od 114,80 eura (stočetrnaesteuraosamdesetcenti) mjesečno počevši od 29. rujna 2022. do dvadeset i petog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos doprinosa od dana njegovog dospijeća pa do konačne isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun oca ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku 15 dana.

III. Osobni odnosi mlt. djece s majkom ČU odvijat će se prvi i treći vikend u mjesecu, i to subotom i nedjeljom od 10,00 do 18,00 sati; rođendane, blagdane i neradne dane naizmjenično od 10,00 do 18,00 sati; sedam dana zimskih i petnaest dana ljetnih školskih praznika u kućanstvu majke na način da majka dolazi po djecu i po isteku osobnih odnosa ih vraća na adresu stanovanja.

IV. U preostalom se dijelu preko dosuđenih iznosa uzdržavanja, tužbeni zahtjev kao neosnovan odbija.

V. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka."

2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj pod toč. IV. i V. izreke zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu preinači uz naknadu troška žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu kao i postupak koji je prethodio, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

6. U žalbenom postupku sporno je pitanje visine doprinosa tužene za uzdržavanje mlt. djece preko dosuđenog iznosa od 126,28 EURA za mlt. ŽU i 114,80 EURA za mlt. ŠU do zatraženog iznosa od 200,00 EURA za svako dijete jer tužitelj smatra da je uzdržavanje određeno u preniskom iznosu.

7. U prvostupanjskom postupku utvrđeno je:

- da su mlt. ŽU, rođ. **.**.2007. i mlt. AU, rođ. **.**.2011. rođeni u izvanbračnoj zajednici tužitelja i tužene koja je prekinuta unazad više godina od kada djeca žive i stanuju s ocem,

- da je u vrijeme podnošenja tužbe mlt. ŽU bio učenik prvog razreda Obrtničke škole u školskoj godini 2023./24., a mlt. AU učenik petog razreda osnovne škole, da djeca nemaju zdravstvenih problema niti povećanih potreba,

- da je tuženica 1988. godište, po struci krojačica, nezaposlena i da živi u novoj izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno mlt. dijete te da živi u iznajmljenom stanu sa suprugom koji ostvaruje primanja oko 2.000,00 EURA, nema u vlasništvu nekretnine niti drugu imovinu veće vrijednosti,

- da tuženica zbog rođenja trećeg mlt. djeteta ostvaruje porodiljnu naknadu u iznosu 300,00 EURA, da ima zdravstvenih problema, da je u tretmanu liječnika psihijatra uz druge tegobe koje navodi u iskazu i da je temeljem nalaza i mišljenja Zavoda za vještačenja profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom bila privremeno nesposobna za rad do kolovoza 2024. i da ostvaruje pravo na doplatak za pomoć i njegu i u iznosu 27,00 EURA,

- da je tužitelj 1982. godine, po struci keramičar i da s djecom živi u obiteljskoj kući svog oca i da povremenim poslovima ostvaruje prihod od oko 1.000,00 EURA i za djecu prima dječji doplatak 120,00 EURA, nema u vlasništvu imovinu veće vrijednosti.

8. Na temelju navedenih činjeničnih utvrđenja prvostupanjski sud je obvezao tuženicu da za uzdržavanje mlt. ŽU doprinosi iznos 126,28 EURA, a za mlt. ŠU iznos od 114,80 EURA od podnošenja tužbe pa nadalje, dok za to budu postoji zakonski uvjeti, a u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 200,00 EURA zahtjev za uzdržavanjem odbio kao neosnovan.

9. Suprotno žalbenim navodima sud prvog stupnja je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

10. Prema odredbi čl. 307. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje: ObZ) proizlazi da će sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te da će pri procjenjivanju osobe koja je dužna davati uzdržavanje, uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

11. Odredbom čl. 311. st.1. ObZ-a propisano je da ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i slične troškove djeteta, a u st. 2. istog članka je propisano da se potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema odredbi čl. 313. ObZ-a imovno stanje i prihodi roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje utvrđuju se u vrijeme kada se donosi odluka o uzdržavanju. Nastavno je odredbom čl. 314. st. 1. ObZ-a propisano da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi jednom godišnje utvrditi minimalne iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečno isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, što za dijete od 13 – 18 godina iznos 22%, a za dijete od 7 – 12 godina 20%, da se iznimno potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u nižem iznosu od zakonskog minimuma ali ne manje od ½ zakonskog minimuma, ako je obveznik uzdržavanja dužan izdržavati dvoje ili više djece i ako dijete vlastitim prihodima doprinosi uzdržavanju (čl. 314. st. 3. ObZ-a).

12. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj 49/24.) propisan je iznos od 229,60 EURA za dijete u dobi 7 – 12 godina i 252,56 EURA za dijete u dobi 13 – 18 godina.

13. Kako je u prvostupanjskom postupku utvrđeno da tužena osim mlt. ŽU i ŠU ima još jedno mlt. dijete i da prima porodiljnu naknadu iz kog razloga je privremeno spriječena za rad, da nema imovine i drugih primanja, da je zbog zdravstvenih problema korisnica doplatka za tuđu pomoć i njegu, pravilno je prvostupanjski sud u smislu odredbe čl. 311. ObZ-a utvrdio potrebe mlt. djece i to mlt. ŽU u iznosu 200,00 EURA i mlt. ŠU u iznosu 190,00 EURA polazeći od životnog standarda tužene kao obveznice uzdržavanja.

14. Dakle, odlučan je životni standard roditelja koji ima obvezu uzdržavanja pa ako je standard viši, onda su potrebe djeteta više, a ako je niži, onda su potrebe niže.

15. Nadalje, minimalni novčani iznosi potrebni za uzdržavanje djeteta određuju se u postotku od prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj koja iznosi 1.148,00 EURA za 2023. godinu, dok u konkretnom slučaju tužena ostvaruje naknadu za vrijeme privremene spriječenosti za rad u iznosu 300,00 EURA i nije u mogućnosti neovisno o činjenici što je mlada osoba za sada bilo kakvim radom osigurati sredstva za uzdržavanje djece.

16. Stoga je, polazeći od ukupnih potreba mlt. djece (čl. 311. ObZ-a) te mogućnosti tužene kao obveznika uzdržavanja (čl. 313. st. 1. ObZ-a) kao i činjenica da je tužena u obvezi uzdržavanja troje mlt. djece, pravilno je prvostupanjski sud obvezao tuženu da doprinosi za uzdržavanje mlt. ŽU iznos od 126,28 EURA, za mlt. ŠU iznos od 114,80 EURA koji iznosi su niži od zakonskog minimuma ali ne manji od jedne polovice primjenom odredbi čl. 314. st. 3. ObZ-a.

17. Uz doprinos dosuđenog iznosa biti će većim dijelom zadovoljene materijalne potrebe djece, a preostali iznos osigurati će otac uz dječji doplatak koji prima iako se ne radi o prihodu djece već pravu roditelja pa tako i kroz svakodnevnu skrb o mlt. djeci.

18. U slučaju promijenjenih okolnosti na strani majke i obveznice uzdržavanja, a glede mogućnosti privređivanja i imovnog stanja, u smislu odredbe čl. 285. ObZ-a tužitelj je u mogućnosti ovim zahtjevom tražiti da se utvrdi obveza uzdržavanja mlt. djece.

19. Odluka o troškovima postupka rezultat je pravilne primjene odredbe čl. 366. ObZ- a jer se radi o obiteljskom statusnom sporu te je imajući u vidu sve okolnosti slučaja i ishod postupka opravdano prvostupanjski sud odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak.

20. Slijedom svega navedenog, valjalo je odbiti žalbu tužitelja i potvrditi prvostupanjsku presudu u odbijajućem dijelu pod toč. IV. izreke i u odluci o trošku pod toč. V. izreke.

21. U preostalom nepobijanom dijelu pod toč. I., II. i III. izreke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

22. Temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 06. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Drago Grubeša