REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15376/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč 3. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. cit. Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/24-5/32177 ur.broj: 511-19-28-24-1 od 24. studenog 2024., nakon održane glavne rasprave dana 6. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika LZ i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22), 6. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LZ, sin L i A, djevojački LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju strojarski tehničar, SSS, zaposlen u Rimac Bugatti d.o.o., iz Ježdovca, Kerestinečki odvojak 54 , s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 23. studenog 2024. u 16,25 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], počinio nasilje u obitelji prema svojoj teti AZ, na način da je istu nazvao putem mobitela te ju vrijeđao pogrdnim riječima: "jebo ti C mrtvu majku" , što je kod njegove tete AZ prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva,

dakle, što je počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje tete AZ,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 € (trideset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/32177 ur.broj: 511- 19-28-24-1 od 24. studenog 2024., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik LZ ispitan na glavnoj raspravi u svoju je obranu naveo da se smatra krivim te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je dana 23. studenog 2024. u 16,25 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], počinio nasilje u obitelji prema svojoj tetki AZ na način da je istu nazvao putem telefona te ju vrijeđao pogrdnim riječima: "Jebo ti C mrtvu majku" što je kod njegove tetke prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva. Predmetnog dana radilo se o izoliranom slučaju, on je neprimjereno reagirao, jer ima problema sa svojom tetom zbog neriješenih imovinskopravnih odnosa. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njegovu egzistenciju. Napomenuo je da sa tetom nije kontaktirao uopće od predmetnog događaja. Obećaje da se isto neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, naredba o određivanju mjere opreza na strani 11 spisa, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku procjene potreba žrtve za zaštitom i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i moli što blažu kaznu.

5. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje tete AZ te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir iskazano kajanje i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznu zatvora do 90 dana, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, jer sud smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, a uvažavajući i činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan te se izricanje mjere ukazuje se nesvrsishodnim.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 6. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. LZ, [adresa],

2. Tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.