P-1900/2023-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: OBU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici-odvjetnici iz ZOU-u OB i AB iz [adresa] protiv tuženika: 1. BB pk. OBU, [adresa], 2. Berak Gedeon pk. IB, [adresa],3. FB, [adresa], 4. DB, [adresa], 5. ABU, [adresa], 6. Čorkalo Ana, Put Oštrice 1, Tisno, 7. Bauk Jadranka, Split, Senjska 26, 8. TB, [adresa], 9. O A, [adresa], 10. BB B, [adresa], 11. ĆB, [adresa] i 12. KB, [adresa], radi utvrđenja i ispravke uknjižbe, izvanraspravno, 6.ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, te za ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo uz istodoban izbris s imena: MB ud. ĐB, BB pok. ĐB, HB pok. ĐB , SB pok. ĐB i RB pok. ĐB, PB ž. I, ŽB ž. F, ČB i UB, BBU, Čorkalo D, LB, TB. ABU, JB pok. T, GB pok. T, BB pok. ĐB i O A te na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/2 dijela uz istodoban izbris za 1/2 dijela s imena: NB i ZB, IBU, te ĆB.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 23.listopada 2023.godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja stjecanja valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, te za ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pozivajući se na ugovor o doživotnom uzdržavanju od dana 15.travnja 1996.godine.
1.1.U tužbi se tako navodi da je tužitelj s ocem, ovdje tuženim ad. 1, VB pk. ĐB i majkom VB Ć sklopio ugovor o doživotnom uzdržavanju dana 15. travnja 1996.g. , ovjeren kod Općinskog suda u Šibeniku pod br. RII.625/96, međutim, usmenim ugovorom o darovanju otac tužitelja je tužitelju darovao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za cijelo, te ½ kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], obje nekretnine položene u k. o. [katastarska općina], pa se tužitelj i nalazi u posjedu predmetnih nekretnina.
1.2.Otac tužitelj BB pk. ĐB vlasništvo predmetnih nekretnina stekao je nasljedstvom u smrt oca ĐB pk. T i majke MB ud. ĐB, te usmenim ugovorom o darovanju od teta HB, SB i K. Jere koje nisu imale svojih potomaka, sve potvrđeno ugovorom o diobi nekretnina od 04. listopada 2023.g., sklopljen između oca tužitelja i tužitelja, s jedne strane, te sina brata od tuženika ad. 1 IB pk. ĐB, CB pk. IB, ovdje tuženog ad. 2. Zemljišnoknjižno stanje predmetnih nekretnina nije sređeno pa su tako na kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz tuženika ad. 1, oca tužitelja, upisani i njegova majka MB ud. ĐB, te tete MB HB, SB i RB pk. ĐB, sve preminule, koje je naslijedio tuženi ad. 1. te tuženi ad.2., nadalje upisana je PB, preminula, nasljednik ad.3, ČB, preminuo, nasljednik ad. 4, brat, BBU ŠB, preminuo, nasljednik ad. 5, sin. Još su upisani tuženi ad. 6-ad. 9. Na kat. čest. [katastarska čestica] upisani su FBU, djed tužitelja, kojeg je naslijedio otac tužitelja, DBU, preminuo, nasljednik ad. 10, kći, te DBU EB, preminuo, kojeg su nasljednici, tuženi ad. 11 i ad. 12.
2. U prilog tužbi tužitelj dostavlja prijepis posjedovnog lista DGU, PU za katastar Šibenik broj 29 (list 3 do 7 spisa), Ugovor o diobi nekretnina od dana 4.listopada 2023.godine (list 9 do 11 spisa), Ugovor o dožitvotnom uzdržavanju od 15.travnja 1996.godine (list 13 spisa).
3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženik ad.5. je priznao tužbu i tužbeni zahtjev izjavom o priznanju od dana 25.veljače 2025.godine ovjerenoj istog dana kod Javne bilježnice Mire Grbac pod posl.br. OV-16/2025.
5.Ostali tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
6.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03,70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženike ad.1, 2, 3, 4 6, 7, 8, 9, 11, 12, a u odnosu na ad.5.na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.
Šibenik, 6.ožujka 2025.
Sutkinja:
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
- tužitelju po punomoćnicima
- tuženicima
- u spis.
