Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-501/2024-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠEL, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma –kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-551/2024 izmijenjene podneskom od 10. siječnja 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave 4. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Sisku Ljerke Markušić, optuženika osobno i braniteljice optuženika Matee Begić, odvjetnice iz Siska, 6. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŠEL, MBS: [matični broj subjekta], sin ŠE i GE, rođen **.**.1992. u mjestu Covasna, Republika Rumunjska, državljanin Republike Rumunjske, s prebivalištem u [adresa], str. Horea, Closca si Crisan 9, Republika Rumunjska, s boravištem u [adresa], Republika Rumunjska, vozač kamiona, sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, zaposlen, bez čina i odlikovanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta, s mjesečnom plaćom od oko 520,00 eura, kazneno i prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je :

dana 11. rujna 2024. oko 06,00 sati, na području grada Hrvatska Kostajnica, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 1.500,00 eura, zajedno sa ŽE i po uputama nepoznate osobe – organizatora, sa osobnim automobilom marke i modela „Mercedes-Benz“ CLA 200, rumunjskih registarskih oznaka [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju gdje je u navedeno vozilo preuzeo pet državljana Republike Turske, iako je znao da su oni bez valjanih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, te ih je prevozio u smjeru grada Zagreba, pri čemu je u mjestu Utolica bb zaustavljen od strane policijskih službenika, d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11).

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi ŠEL se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. rujna 2024. pa nadalje.

IV. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. po pravomoćnosti presude vraća se vlasniku GEL sa prebivalištem u [adresa] vozilo marke „Mercedes-Benz“ CLA 200, broj šasije [broj šasije], registracijskih oznaka [registarska oznaka], s pripadajućem ključem i sa pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: C00260970V koji predmeti su od optuženog ŽEL privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K-72/24, serijski broj [serijski broj] od 11. rujna 2024. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

V. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP, ukoliko vlasnik ne preuzme predmet iz točke IV. izreke presude u roku 30 dana od primitka poziva za preuzimanja predmeta, isti se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

VI. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11 od optuženog Š

IE oduzima se mobilni telefon marke "Samsung" modela GALAXY S24 ULTRA crne boje, pozivnog broja: [broj telefona] IMEI1: 355358716534949, IMEI2: 356370406534948 , koji predmet je privremeno oduzet od optuženog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K-72/24, serijski broj [serijski broj] od 11. rujna 2024. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te navedeni mobilni telefon po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i povjerava se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VII. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP), optuženi ŠEL oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-551/2024 od 7. listopada 2024. podiglo je optužnicu protiv optuženog ŠEL, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

1.1. Optužnica je izmijenjena podneskom od 10. siječnja 2025.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavka 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Zauzimajući stav o optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom, pa je sukladno odredbi članka 417.a stavak 1. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U svom iskazu, optuženik je u bitnome naveo kako se javio na oglas za posao, te mu je rečeno da treba doći u Hrvatsku kako bi prevezao neke ljude i da će za taj prijevoz dobiti 300 eura po osobi. Posudio je automobil te je tom čovjeku s kojim je dogovarao posao poslao video da je nabavio auto. Putem do Hrvatske tom čovjeku je slao lokacije kako bi isti znao gdje se nalazi, a te lokacije je slao kako bi organizatori znali da je on krenuo na put. Lokaciju kamo treba ići je dobio putem WhatsAppa na telefon marke Samsung Galaxy S24 Ultra koji je od njega privremeno oduzet. Osobe koje je prevozio pokupio je u nekom selu, ljudi su izašli iz kuće. Bile su tri odrasle osobe i dvoje djece. Bilo mu je čudno da je riječ o jednostavnom poslu, ali nije provjeravao dokumente osoba koje je prevozio iako mu je organizator rekao da ih provjeri ako želi. Njegova izvanbračna supruga je bila s njim jer mu je trebala pomoći da te ljude koje prevoze smjesti u hotel i pobrine se za njih. Od Rumunjske do Hrvatske mu je trebalo 12 do 13 sati vožnje. Osobe je prevozio vrlo kratko, kada je primijetio da mu ususret dolazi policijsko vozilo koje se okrenulo i išlo za njim. Kada je to uočio zaustavio se. Stvarni vlasnik osobnog automobila u kojem je zatečen je IEL kojem je prodao taj auto 15. kolovoza 2024. za otprilike 8.400,00 eura. Automobil je on osvojio na tomboli, prodao ga jer je bio očajan i trebali su mu novci za operaciju bake. Kaje se zbog počinjenog.

4.1. S obzirom na odstupanja u iskazu optuženika koji je dao pred sudom i Postajom granične policije Hrvatska Kostajnica 11. rujna 2024. i pred Općinskim državnim odvjetništvom u Sisku 12. rujna 2024. izvršena je audio video reprodukcije snimki ispitivanja optuženika.

4.2. U svom iskazu pred policijskim službenicima i pred Općinskim državnim odvjetništvom u Sisku optuženik je u bitnome naveo kako je inkriminiranog događaja zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom LE došao u Republiku Hrvatsku zbog oglasa za posao prijevoza osoba. Osobni automobil u kojem je zatečen je zapravo vlasništvo njegova brata. Osoba koja je oglasila posao mu je rekla da osobe treba preuzeti na točno neutvrđenom mjestu u Hrvatskoj i prevesti ih 100 km dalje na lokaciju koju je dobio na mobitel. Ta osoba mu je rekla da treba paziti na te ljude i da će za to dobiti 700 eura po prevezenoj osobi pri čemu iznos od 400 eura može potrošiti na troškove potrebne za te ljude, a preostali iznos ostaviti sebi. Niti on niti njegova supruga nisu znali da je riječ o osobama koje ilegalno borave u [adresa]. Sa izvanbračnom suprugom je došao iz Rumunjske u Hrvatsku i osobe preuzeo na dobivenoj lokaciji. Nedugo nakon što je započeo vožnju zaustavila ih je policija. Novac su trebali dobiti nakon završenog prijevoza.

4.3. Upitan da se očituje zašto je prilikom ranijih ispitivanja iskazivao drukčije optuženik je naveo kako je pred policijom rekao da je auto dobio od brata jer nije želio raditi probleme čovjeku kojem ga je prodao, 300,00 eura po osobi trebali su dobiti njegova djevojka i on za obavljeni prijevoz, a 400,00 eura je trebalo biti za troškove osoba koje prevoze.

4. 4. Nakon izmjene optužnice od 10. siječnja 2025. optuženik je naveo kako razumije izmijenjenu optužnicu i što mu se istom stavlja na teret, te da se smatra krivim u odnosu na izmijenjenu optužnicu i da želi iznijeti obranu. U bitnome je naveo kako u cijelosti priznaje da je postupio na način kako ga se tereti izmijenjenom optužnicom, izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog i moli za milost. 300,00 eura po osobi za prijevoz mu je trebalo biti isplaćeno 11. rujna 2024., Ugovor o kupoprodaji vozila u kojem je zatečen je sklopljen u [adresa] u instituciji gdje se sklapaju ugovori. Tekst ugovora je pisala osoba u toj instituciji a ugovor su potpisali i on i kupac, te je ugovor ovjeren. Kupac mu je isplatio novce za auto.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao suglasne dokazne prijedloge stranaka i to: Izvješće o postupanju policijskih službenika od 11. rujna 2024. (stranica 16 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K- 72/24, serijski broj: [serijski broj] od 11. rujna 2024. (stranica 35 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K-72/24 od 11. rujna 2024. (stranica 36-37 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15- 04-K-72/24, serijski broj: [serijski broj] od 11. rujna 2024. (stranica 38 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K-72/24 od 11. rujna 2024. (stranica 39-40 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15- 04-K-72/24, serijski broj: [serijski broj] od 11. rujna 2024. (stranica 41spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K-72/24 od 11. rujna 2024. (stranica 42-43 spisa), Izjave o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama (stranica 62-71 spisa), pročitana je preslika prometne dozvole broj C00260970V za vozilo marke „Mercedes-Benz“ CLA 200, broj šasije [broj šasije], registracijskih oznaka [registarska oznaka] (stranica 72-73 spisa), čita se e mail od 20. prosinca 2024., pročitane su i pregledane fotografije ugovora o otuđenju stjecanja prijevoznog sredstva (stranica 352-356). Pročitano je i pregledano izvješće PU Sisačko – moslavačke, Službe kriminalističke policije od 14. siječnja 2025. (stranica 369-385), pročitan je ovjereni prijevod Ugovora o kupoprodaji osobnog automobila (stranica 438 i 450-453), pročitani su zapisnici o prvom ispitivanju optuženika od 11. rujna 2024. i 12. rujna 2024., izvršene su reprodukcije video snimki ispitivanja optuženika od 11. i 12. rujna 2024., pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije (stranica 330-331 spisa), i Uvjerenje Odjela za kaznene evidencije (stranica 332-334) i ispitan je optuženik.

6. Optuženik je detaljno opisao svoje postupanje inkriminiranog događaja svaki put prilikom iznošenja obrane, mijenjajući ju u dijelu koji se odnosi na to da nije znao da je riječ o ilegalnim migrantima, da bi ipak izmijenio svoju obranu i na raspravi 31. siječnja 2025. priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Sud obranu optuženika iznesenu na raspravi na 31. siječnja 2025. cijeni jasnom, okolnosnom i istinitom, te ju u cijelosti prihvaća, a ista je u skladu sa svim izvedenim dokazima, koje sud cijeni vjerodostojnima, i čiju istinitost i vjerodostojnost nitko od stranaka nije osporavao, osim prigovora zastupnice optužbe na ugovor o kupoprodaji motornog vozila kojem se protivila iz razloga što je isti dostavljen u preslici. Sud sve navode iz ranije iznesenih obrana optuženika cijeni istinitim i prihvaća, osim u dijelu da nije znao da je riječ o ilegalnim migrantima jer to nije u skladu sa ostalim provedenim dokazima, a i optuženik je nakon izmjene optužnice priznao počinjenje kaznenog djela u cijelosti, pa tako i da je znao da je riječ o ilegalnim migrantima koje je prevozio za novčani iznos od 300,00 eura po prevezenoj osobi.

7. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu optuženika samu za sebe i dovodeći ju u vezu sa dokazima u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude.

7.1. Sud je korigirao činjenični opis iz izmijenjene optužnice sukladno provedenom dokaznom postupku. Tako su iz optužnice iz trećeg reda izostavljene riječi: „za sada“ kao nepotrebne (tijekom postupka nije utvrđen identitet nepoznate osobe – organizatora), te je korigiran novčani iznos na način da je navedeno da je optuženik postupao u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 1.500,00 eura budući je tijekom dokaznog postupka, a temeljem iskaza samog optuženika, utvrđeno da je riječ o iznosu od 1.500,00 eura a ne 3.500,00 eura. Naime isti je iskazao kako je po prevezenoj osobi trebao zaraditi 300,00 eura, a budući iz Izvješća o postupanju policijskih službenika inkriminiranog događaja proizlazi da je optuženik zatečen u prijevozu pet osoba, utvrđeno je da je ukupni iznos 1.500,00 eura, a ne 3.500,00 eura. Navedenom izmjenom činjeničnog opisa sud nije zadirao u identitet optužnice.

8. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 jer je iz koristoljublja, i to za novčani iznos od 1.500,00 eura koji je trebao dobiti nakon obavljenog prijevoza, znajući da je riječ o ilegalnim migrantima, iste prevozio u Republici Hrvatskoj. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje.

8.1. S obzirom na navedeno i nedvojbeno utvrđeno, optuženik je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 jer je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja navedenog kaznenog djela, nadalje, bio je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja.

9. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

10.Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

10.1.Sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu što je optuženik prema podacima u spisu kazneno neosuđivan, priznanje počinjenje kaznenog djela, čime je doprinio ekonomičnosti i efikasnosti kaznenog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

10.2. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio način počinjenja kaznenog djela, to jest veliku količinu kriminalne volje kod optuženika. Optuženik je prvo morao posuditi automobil s kojim će uopće doći na teritorij Republike Hrvatske, te je putovao 12-13 sati i to sve u cilju počinjenja kaznenog djela. Sve te poduzete radnje nisu optuženiku bile teške, bio je uporan u postizanju svog cilja - počinjenja kaznenog djela čime pokazuje upornost u počinjenju kaznenog djela i dodatnu drskost jer krši propise države čiji nije državljanin, a sve zbog brze i lake zarade. Sud je otegotnim cijenio i društvenu opasnost kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim jer osobe bez ikakvih kontrola i bez putnih isprava ulaze u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje u države Europske unije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere i koji je njihov krajnji cilj. Obzirom na porast broja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 razvidno je kako se tim djelima dovodi u pitanje i sigurnost Republike Hrvatske i sigurnost drugih država članica Europske unije.

10.3. Uzimajući u obzir i težinu kaznenog djela, a riječ je o kaznenom djelu sa propisanom kaznom zatvora od 1 do 8 godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje

– izravna namjera, imao je punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora od 1 godine i 6 mjeseci. Kada se sve istaknute okolnosti vrednuju, ocjena je ovog suda da će se upravo kaznom zatvora u navedenom trajanju izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo, te će se tako ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 kako u pogledu specijalne tako i generalne prevencije.

11. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-737/2024 od 12. rujna 2024. protiv optuženika je određen istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP, koji istražni zatvor je produljen ovosudnim rješenjem K-501/2024 od 6. ožujka 2025., a koji teče od dana uhićenja 11. rujna 2024. Stoga se primjenom odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. rujna 2024. pa nadalje.

12. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. odlučeno je da se po pravomoćnosti presude vraća vlasniku GEL sa prebivalištem u [adresa] vozilo marke „Mercedes-Benz“ CLA 200, broj šasije [broj šasije], registracijskih oznaka [registarska oznaka], s pripadajućim ključem i sa pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja:

C00260970V koji predmeti su od optuženog ŽEL privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K- 72/24, serijski broj [serijski broj] od 11. rujna 2024. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

12.1. Optuženik je u svojoj obrani naveo kako je predmetni osobni automobil osvojio na tomboli te je isti prodao **.**.2024. LEL za iznos od oko 8.500,00 eura. 20. prosinca 2024. putem e maila sudu se obratio GEL koji je u bitnome potvrdio navode iz obrane optuženika i naveo kako je 15. kolovoza 2024, kupio osobni automobil marke Mercedes Benz reg. oznaka [registarska oznaka] od optuženika, a da prijepis nije obavljen na njegovo ime jer ima zakonski rok od 90 dana od dana kupnje automobila. Također je potvrdio navode optuženika da je istome posudio predmetni osobni automobil, te podnosi sudu zahtjev da mu se isti vrati. Sud je u provedenom dokaznom postupku pročitao knjižicu vozila prevedenu na raspravi od strane stalnog sudskog tumača Marije Markić iz koje proizlazi kako je optuženik upisan kao vlasnik predmetnog osobnog automobila, preveden je i dio novinskog članka u kojem se navodi kako je optuženik na nagradnoj igri osvojio osobni automobil marke Mercedes Benz. Braniteljica optuženika je predala u spis presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila na rumunjskom jeziku koji ugovor je preveden po stalnom sudskom tumaču. Iz navedenog ugovora proizlazi kako je isti sklopljen 15. kolovoza 2024., da je riječ o ugovoru o prijenosu- stjecanju prijevoznog sredstva. Na ugovoru se nalazi pečat koji je tumač prevela kao pečat gradske vijećnice grada [adresa], Gospodarski odjel, datum 15. kolovoza 2024. i još jedan pečat kao pečat lokalne porezne uprave u [adresa]. Kao osoba koja vrši prijenos navodi se ZEL a osoba koja postaje vlasnik Groasa Valentin- Catalin. Predmet ugovora je prijevozno sredstvo marke Mercedes Benz tip F2CLA registarske oznake [registarska oznaka] te cijena 42.000,00 Lei. Unatoč činjenici što je riječ o preslici ugovora, sud je isti prihvatio kao vjerodostojan jer samo činjenica da je riječ o preslici ne znači da sadržaj istoga nije istinit. Optuženik se nalazi u istražnom zatvoru u Republici Hrvatskoj od 11. rujna 2024., na Ugovoru o kupoprodaji je datum 15. kolovoza 2024., a koji datum je upisan uz pečat koji je sudski tumač prevela kao naziv lokalne porezne uprave u [adresa] (mjesto prebivališta optuženika) iz čega proizlazi da je ugovor sklopljen prije počinjenja kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim. Dakle, unatoč činjenici da je u knjižici vozila optuženik još uvijek upisan kao vlasnik istog, tijekom dokaznog postupka sud je utvrdio da su navodi iz obrane optuženika da predmetni osobni automobil nije njegovo vlasništvo istiniti i potvrđeni su pročitanom materijalnom dokumentacijom. Također se napominje da je optuženik u svojoj obrani dosljedno iznosio iste podatke – da je ugovor o kupoprodaji sklopljen 15. kolovoza 2024., iznos za koji je prodao automobil, kome ga je prodao i gdje je sklopljen. Prilikom prvog ispitivanja je naveo da je automobil od brata jer nije želio osobu od koje je posudio automobil dovesti u neprilike jer je automobil koristio za počinjenje kaznenog djela, koji navod sud prihvaća, jer je životno da optuženik nije želio da treće osobe saznaju za situaciju u kojoj se nalazi, da je uhićen zbog počinjenja kaznenog djela i da je osobni automobil od njega privremeno oduzet. Slijedom svega navedeno, sud je utvrdio da je stvarni vlasnik motornog vozila GEL, a u postupku nije utvrđeno da bi se radilo o vozilu namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela, nije utvrđeno da bi u vozilu bile izvršene preinake za potrebe činjenja kaznenih djela, te u postupku nije utvrđeno da je vlasnik predmetnog vozila znao ili mogao znati da je njegovo vozilo upotrijebljeno za počinjenje kaznenog djela, te je valjalo predmete temeljem navedenih zakonskih odredbi vratiti vlasniku. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP, ukoliko vlasnik ne preuzme predmet iz točke IV. izreke presude u roku 30 dana od primitka poziva za preuzimanja predmeta, isti se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

13. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11 od optuženog ŽEL oduzima se mobilni telefon marke "Samsung" modela GALAXY S24 ULTRA crne boje, pozivnog broja: [broj telefona] IMEI1: 355358716534949, IMEI2: 356370406534948 , koji predmet je privremeno oduzet od optuženog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-04-K-72/24, serijski broj [serijski broj] od 11. rujna 2024. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te navedeni mobilni telefon po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i povjerava se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine. Optuženik je u svojoj obrani naveo kako je putem navedenog mobilnog uređaja komunicirao sa organizatorom, izmjenjivao poruke i dogovarao detalje prijevoza te mu je na taj mobilni uređaj slana lokacija gdje treba pokupiti osobe u čijem prijevozu je zatečen. Dakle predmetni mobilni uređaj optuženik je koristio za počinjenje kaznenog djela za koje je presudom proglašen krivim, te je odlučeno kao u izreci presude.

14. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP), optuženi ŠEL oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti. budući optuženik nije zaposlen, nije vlasnik nikakve imovine, stoga je sud optuženika oslobodio obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka jer obzirom na njegovo imovinsko stanje plaćanjem istih bila bi dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

U Sisku 6. ožujka 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.

D-na:

- ODO Sisak na broj : KO-DO-551/2024

- optuženik: ŠEL, putem Zatvora u Zagerbu, po prijevodu

- braniteljica optuženika: Matea Begić, odvjetnica iz Siska

- sudska komisija po pravomoćnosti

- Groasa [adresa]- GEL [adresa]- putem e maila

-PGP Hrvatska Kostajnica