REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-325/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice sada pokojnog JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ASO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 5. ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Mađarić i Lui u Zagrebu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, Spinčićeva 1, Split, OIB: 51401063283, radi naknade štete, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2879/2024-3 od 6. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pn-246/2022 od 28. kolovoza 2024., u sjednici održanoj 6. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2879/2024-3 od 6. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pn-246/2022 od 28. kolovoza 2024. zbog pitanja koje smatra važnim pravnim pitanjem za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava u sudskoj praksi, a koje glasi:

"Može li sud bez provođenja medicinskog vještačenja procjenjivati jesu li zdravstveni radnici prilikom zbrinjavanja i liječenja postupali sukladno pravilima medicinske struke?".

2. Tužitelji su odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP), ocjena je ovoga suda da pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To iz razloga jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o utvrđenim činjenicama i okolnostima svakog konkretnog slučaja. Prema tome, nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju ovog suda u smislu dopuštenja revizije u odnosu na postavljeno pitanje.

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić