Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-937/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CG zbog prekršaja iz članka 51.stavka 1., članka 286.stavak 12. i članka 176.stavka 3.,

Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama), po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/3967, Ur.broj. 511-13-11-25-1 od 14. veljače 2025., u žurnom postupku 6. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik TG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i majke pok. T, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektromehaničar, nezaposlen ,razveden, otac dvoje maloljetne djece, loše imovne prilike, bez primanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1), što je 13.veljače 2025. u 19:00 sati na cesti LC-65064 lokalna cesta Općina Šibenik upravljao osobnim automobilom marke i tipa Mazda-2 registracijskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera (raskrižje D-58-zona Podi) te dolaskom do 400 metara sjeverno od skretanja za Bikarac sa vozilom nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, vidljivosti , preglednosti (nepregledan zavoj udesno, kolnik u uzdužnom padu, javne rasvjete nema), tako da se vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da se može pravilno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, kojom prilikom sa vozilom u zanošenju prelazi na suprotnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje sa vozilom izlijeće van zapadne prometne trake u nisko i visoko grmlje ispod razine kolnika za cca.1.00 metar, nakon čega se pješice udaljio sa mjesta događaja, a opisanom radnjom prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

I.2),što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1),upravljao osobnim automobilom marke i tipa Mazda-2 registracijskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola br. [broj vozačke dozvole] ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine temeljem Rješenja koje je izvršno 3.siječnja 2025., izdano od PP Knin Kl: UP/I-211-03/24-07/3238 Ur.br.511-13-10-24-7 za vremenski period od 3.siječnja 2025. do 3.siječnja 2027.

I.3), što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1),upravljao osobnim automobilom marke i tipa Mazda-2 registracijskih oznaka [registarska oznaka] te prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom nakon čega se pješice udaljio sa mjesta događaja , a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke,

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 51.stavka 1.,pod točkom I.1) izreke, članka 286.stavak 12., pod točkom I.2) izreke i članka 176.stavak 3., pod točkom I.3) izreke, pa se na temelju odredbe članka 51.stavka 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 293.stavka 1., istog Zakona pod točkom I.1) izreke, članka 286.stavak 12., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke i članka 176.stavak 5.,istog Zakona pod točkom I.3) izreke, a primjenom članka 39.stavka 1. točka 3.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod točkom I.2) izreke kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 6.ožujka 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pa je okrivljenik na ime izrečene kazne dužan izdržati kaznu zatvora od preostalih 15 (petnaest) dana.

IV. Na temelju članka 46.stavka 1., Prekršajnog Zakona,

opoziva se

uvjetna osuda izrečena okrivljeniku CG OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu C i majke pok. T, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku, pod poslovnim brojem Pp-101/2025 od 11.siječnja 2025.,kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana (trideset) dana, a koja se neće izvršiti ako isti u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene te se okrivljeniku iz gore navedene presude,

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

pa se na temelju članka 46.stavka 2., Prekršajnog zakona, a u svezi članka 39.stavka1.točka 1., Prekršajnog zakona, okrivljenik kažnjava za prekršaj pod točkom I.2) izreke,

ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana V. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 6.ožujka 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pa je okrivljenik na ime izrečene kazne dužan izdržati kaznu zatvora od preostalih 45 (četrdeset pet) dana.

te

i z r i č e

- za prekršaj pod I.1), novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) Eura,

- za prekršaj pod I.3), novčana kazna u iznosu od 740,00 (sedamsto i četrdeset ) Eura,

tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) Eura.

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .

VII. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik,Klasa: 211-07/25- 5/3967, Ur.br. 511-13-11-25-1 od 14. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CG zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 6.ožujka 2025.

3. Tom prigodom okrivljenik TG je na zapisnik o ispitivanju izjavio da priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.

3.1.Kritične prigode da je upravljao osobnim automobilom marke i tipa Mazda- 2 registracijskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera (raskrižje D-58- zona Podi) te dolaskom do 400 metara sjeverno od skretanja za Bikarac sa vozilom nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, vidljivosti , preglednosti (nepregledan zavoj udesno, kolnik u uzdužnom padu, javne rasvjete nema), tako da se vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da se može pravilno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, kojom prilikom sa vozilom u zanošenju prelazi na suprotnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje sa vozilom izlijeće van zapadne prometne trake u nisko i visoko grmlje ispod razine kolnika za cca.1.00 metar, nakon čega se pješice udaljio sa mjesta događaja, a opisanom radnjom prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, a da pri tom vlasnici oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke. Kritične prigode da je upravljao predmetnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola br. [broj vozačke dozvole] ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine temeljem Rješenja koje je izvršeno dana 3.siječnja 2025. izdano od PP Knin Kl: UP/I-211-03/24-07/3238 Ur.br.511-13-10-24-7 za vremenski period od 3.siječnja 2025. do 3.siječnja 2027.godine.

3.2. U obrani je naveo da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom s namjerom odlaska po KG koji ima auto otpad nedaleko od Bikarca te dolaskom neposredno pred zonu Podi zbog nepoznavanja ceste sa vozilom da je izletio van kolnika zbog čega se zbog šoka i straha udaljio sa mjesta događaja.

3.3.Svjestan je počinjenih prekršaja kao i toga da je upravljao predmetnim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta naprijed navedenim rješenjem.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem situacijskog plana prometne nesreće, Rješenja koje je izvršeno 3.siječnja 2025. izdano od PP Knin Kl: UP/I-211- 03/24-07/3238 Ur.br.511-13-10-24-7 za vremenski period od 3.siječnja 2025. do 3.siječnja 2027.godine, izvješća PU Šibensko-kninska, Potaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-5/3967 od 13.veljače 2025. zbog počinjenih prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glede kojih je okrivljenik pravomoćno kažnjen, računa 1403-A-4, oryx:assistance od 13.veljače 2025., izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj 1059026678 od 14.veljače 2025. zapisnika o očevidu od 13.veljače 2025. , izvješća o uhićenju , zapisnika o ispitivanju osumnjičenika CG kod Postaje prometne policije Šibenik od 6.ožujka 2025. dat u prostorijama PP Vodice i potvrde Ministarstva pravosuđa RH Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 6.ožujka 2025.

5. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 6.ožujka 2025., razvidno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to odlukom naslovnog suda pod poslovnim brojem Pp-101/2025 od 11.siječnja 2025., pravomoćno 11.siječnja 2025. zbog počinjenog prekršaja iz članka 286.stavak 12. , kazna zatvora u trajanju od 30 dana uvjetno na 12 mjeseci, dok je uvidom u e-spis razvidno da je okrivljenik pravomoćno kažnjen i odlukom naslovnog suda pod poslovnim brojem Pp-2499/2024 od 28.srpnja 2024. pravomoćno 28.srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz članka 199.stavak 2. i čl. 289.stavak1.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja opisanih u izreci presude.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani /da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom s namjerom odlaska po KG koji ima auto otpad nedaleko od Bikarca te dolaskom neposredno pred zonu Podi zbog nepoznavanja ceste sa vozilom da je izletio van kolnika zbog čega se zbog šoka i straha udaljio sa mjesta događaja/, nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10. Kod donošenja odluke za počinjen prekršaj, pod točkom I.2), izreke presude, sud je cijeno okolnost da je okrivljenik u roku provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti presude Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem Pp- 101/2025 od 11.siječnja 2025., pravomoćna 11.siječnja 2025., počinio isti prekršaj kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost isti i dalje pokazuje upornost u činjenju istovrsnog prekršaja, zbog čega je trebalo opozvati uvjetnu osudu i za navedeni prekršaj izreći kaznu zatvora, a sve kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da njegovo takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.

11.Sud je uvjerenja da će se jednino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za navedeno djelo (pod točkom I.2., izreke presude),postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

12. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 6.ožujka2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pa okrivljenik na ime izrečene kazne zatvora dužan izdržati preostalih 45 (četrdeset pet) dana zatvora.

13. Kod donošenja odluke za počinjene prekršaje pod točkom I.1), i I.3), izreke, sud nije našao olakotne okolnost dok je otegotnim okolnostima cijeno da je okrivljenik recidivista i do sada već dva (2) puta u kratkom vremenskom periodu od 8 (osam) mjeseci, kažnjavan za teške prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, unatoč izraženom kajanju i obećanju da više neće činiti prekršaje i to odlukama Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojevima: Pp-101/2025 od 11.siječnja 2025., pravomoćno 11.siječnja 2025. zbog počinjenog prekršaja iz članka 286.stavak 12. , kazna zatvora u trajanju od 30 dana uvjetno na 12 mjeseci, dok je uvidom u e-spis razvidno da je okrivljenik pravomoćno kažnjen i odlukom pod poslovnim brojem Pp-2278/2024 od 28.srpnja 2024. pravomoćno 28.srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz članka 199.stavak 2. i čl. 289.stavak1., stoga je su sud izrekao za počinjena djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčane kazne propisane u zakonskim okvirima, odnosno za prekršaj iz članka 51.stavka 1. pod točkom I.1)., izreke, novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, člankom 51.stavak 5., istog zakona uz primjenu članka 293.stavka 1., istog zakona ( propisan fiksni iznos od 260,00 eura, 130,00 + 130,00 eura), i za prekršaj iz članka 176.stavka 1. pod točkom I.3)., izreke, novčanu kaznu u iznosu od 740,00 eura, člankom 176.stavak 5., istog zakona ( propisan iznos u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura), za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istima postići svrha kažnjavanja.

14. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera predložena od strane tužitelja budući je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022) brisana odredba članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.

15. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

16.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik 6.ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: TG, putem Zatvora u Šibeniku

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis