Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1698/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-1/682, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 19. siječnja 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 06. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni CČ; ime oca I; ime majke C, rođen **.**.1997. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa stečenom višom stručnom spremom; prvostupnik nautike; trenutno nezaposlen; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura; prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 19. siječnja 2024. u 01:05 sati u Kukuljanovu, grad Bakar, ulica Kukuljanovo kućni broj bb, upravljao osobnim vozilom marke mazda reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Kukuljanovom iz smjera Čavle u smjeru Bakra, pod utjecajem alkohola od 1,40 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 1,30 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom IČ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-1/682, Urbroj:
511-09-34-24-24 od 22. travnja 2024. osnovom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/682, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 19. siječnja 2024., glede počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 03. ožujka 2025. održao ročište na kojem je stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza od 19. siječnja 2024.; te potvrda Ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 03. ožujka 2025.
3. U svom prigovoru od 22. siječnja 2024. okrivljeni je naveo da ne spori počinjenje prekršaja, ali moli da mu se umanji kazna i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da vozilo koristi da vozi bolesnu majku s obzirom da nemaju drugu mogućnost prijevoza.
3.1. U svom iskazu na ročištu 03. ožujka 2025. okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je ista neophodno potrebna radi obavljanja obiteljskih obveza prema majci i noni, koje su teže pokretne i boluju od više kroničnih bolesti. Zamolio je ako je moguće za smanjenje izrečene kazne s obzirom da je uredan u prometu, nije sklon alkoholu niti prometnim prekršajima; da je kritične zgode bio u izlasku u Rijeci i od čvora Čavle preko Kukuljanova išao svojoj kući; da je to je bio jedan izolirani događaj koji se naknadno više nije ponovio; da je svjestan opasnosti upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola i obećao je da to više neće činiti.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za IČ od 19. siječnja 2024. sud utvrđuje da isti izjavio da je konzumirao par piva prije 30 minuta; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljeniku započelo u 01:11 sati, a ispitivanje obavljeno u 01:11 sati uporabom uređaja drager 7000 ARSC-0120; da je izmjerena koncentracija od 1,40 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,30 g/kg; da isti ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije sud utvrđuje da je okrivljeni nije kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno čl. 199. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,30 g/kg. Pri tome sud je cijenio kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika uopće, njegovo priznaje djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka, a kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio i izraženo iskreno kajanje okrivljenika i njegovo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ako i obećanje da predmetno više neće ponoviti, iz čega sud zaključuje da je predmetni događaj bio izolirani incident u njegovu životu.
7.1. Stoga je sud okrivljenom uz primjenu čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a odmjerio novčanu kaznu ispod zakonom pripisanog posebnog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja i ličnosti okrivljenika svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će utjecati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da ni pod kojim uvjetima ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, budući da takvim ponašanjem ugrožava druge sudionike u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 06. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
