Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-535/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Ivan Milanović, odvjetnik iz Umaga, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-1/280, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 08. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 06. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni NŽ; ime oca N; ime majke R; rođen **.**.1997. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je:

I. dana 08. siječnja 2024. u 01:35 sati u mjestu Rijeka, ulica Krešimirova kućni broj 28, kao vozač M1 vozila marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se iz smjera Žabice u smjeru Mlake, izvršenim nadzorom vozača utvrđeno je kako isti upravlja pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,40 g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku 0,1 g/kg što iznosi 1,30 g/kg alkohola u organizmu. Isti je isključen iz prometa;

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom RŽ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 990,00 eura (devetsto devedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura i nula centi) i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa) što sveukupno iznosi 110,62 (sto deset eura i šezdeset i dva centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-1/280, Urbroj:

511-09-34-24-3 od 13. veljače 2024. osnovom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/280, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 08. siječnja 2024., glede počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 03. ožujka 2025. održao ročište, na koje uredno pozvani okrivljenik i njegov branitelj nisu pristupili, ali su u spis dostavili pisanu obranu, a na kojem ročištu je sud stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog i proveo glavnu raspravu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], izvješće o ispitivanju mjernog uređaja marke Dräger ARSC-0182, br. 0689/23 od 14. travnja 2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru od 12. siječnja 2024. okrivljeni poriče počinjenje prekršaja i izražava sumnje u ispravnost alkometra kojim je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu, jer da uopće nije konzumirao alkoholno piće, pa predlaže da se pribavi atest vezano za provođenje ispitivanja ispravnosti konkretnog alkometra, ako i da se provede vještačenje po vještaku adekvatne struke na okolnost ispravnosti spomenutog alkometra, kao i da se ispitaju policijski službenici koju su utvrdili tobožnji prekršaj.

3.1. U svojoj pisanoj obrani od 28. veljače 2025. okrivljenik je naveo da se smatra krivim za terećeni prekršaj; da je točno da je 08. siječnja 2024. upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kako je navedeno u prekršajnom nalogu; da u Rijeci ima više prijatelja srpske nacionalnosti i na njihov poziv se pridružio proslavi Božića po Julijanskom kalendaru i tom prigodom da su konzumirali alkohola pića; da je imao namjeru prespavati kod prijatelja, no da je od strane roditelja obaviješten da se ocu pogoršalo zdravstveno stanje, a kako je on jedini koji brine o roditeljima da se odlučio odmah vratiti kući kako bi angažirao liječničku službu; da je bio zabrinut za zdravlje oca. Zamolio je čim blažu novčanu kaznu, jer da žali za počinjenjem prekršaja, a moli i za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, jer da otac boluje od multiple skleroze, a majka prilikom pada da mu je slomila dva vratna kralješka i da je sada momentalno nepokretna, pa da ih mora kontinuitano voditi u zdravstvene ustanove, pa mu je upravljanje motornim vozilom nužno potrebno.

4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za GŽ od 08. siječnja 2024. sud utvrđuje da isti izjavio da nije konzumirao alkoholna pića, opojne droge i lijekove; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljeniku započelo u 01:35 sati, a ispitivanje obavljeno u 01:45 sati uporabom uređaja drager alcotest ARSC-0182; da je izmjerena koncentracija od 1,40 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,30 g/kg; da isti ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

4.1. Iz isprave izvješće o ispitivanju br. 0689/23 sud utvrđuje da je ista izdana od društva Dräger Safety d.o.o. kao ovlaštenog tijela od strane Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje; da je vrsta i naziv aparata etilometar Alcotest 7000; da je službena oznaka HR GA-2-1011; da je proizvođač Dräger Safety AG & Co KGaA; da je tvornički broj ARSC-0182; da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika („Narodne novine“ 60/20) i tipnim odobrenjem UP/I-034-02/21-04/23; da je datum ovjere 14. travnja 2023., a valjanost ovjere do 30. travnja 2024.

4.2. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije sud utvrđuje da je okrivljeni pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl. 199. stavak 8. ZPSC odlukom Policijske postaje Pazin od 02. lipnja 2022.

5. Sukladno čl. 199. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,30 g/kg. Pri tome sud je cijenio kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu. Sud je cijenio kao neosnovane navode okrivljenika da je zadobio poziv od roditelja, pa da je odlučio odmah se vratiti kući kako bi angažirao liječničku službu, jer se takav angažman mogao postići i telefonskim putem, bez fizičke prisutnosti okrivljenika, a navodi o kroničnim bolestima roditelja nisu dokazani adekvatnom medicinskom dokumentacijom.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Olakotne okolnosti sud nije našao, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio da je okrivljenik već jednom kažnjavan za isto djelo prekršaja 02. lipnja 2022. i da mu je osim novčane kazne bila izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz čega sud zaključuje da tako izrečena kazna i zaštitna mjera nisu preventivno djelovale na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa zahtjevima pravnog poretka.

7.1. Stoga je sud okrivljenom uz primjenu čl. 33. stavak 3. PZ-a odmjerio novčanu kaznu u visini trećine propisanog zakonskog raspona novčane kazne za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će utjecati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a također sud smatra da bi izricanje takve kazne bilo tegobno za okrivljenika s obzirom na njegove obveze skrbi oko članova obitelji.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, kao i nadoknadu troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 110,62 eura.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 06. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni;

- branitelj.