Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2423/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IG zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sunja, klasa: 211-07/24-4/78219, urbroj: 511- 10-08-24-2 od 12. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 6. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IG, sin I i OG, djevojački O, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 19. srpnja 2024. u 15.35 sati kroz mjesto Brđani Cesta, Sunja, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 99 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene

II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja, klasa: 211- 07/24-4/78219, urbroj: 511-10-08-24-2 od 12. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj koji mu je stavljen na teret. Priznaje da je 19. svibnja 2024. u 15.35 sati kroz mjesto Brđani Cesta u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 99 km/h čime je dozvoljenu brzinu kretanja prekoračio za 49 km/h s obzirom da je na toj dionici ceste brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te daje obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Napominje da je u kritično vrijeme promet bio slab na toj dionici ceste, pa misli da nije nikoga ugrozio prekoračenjem brzine. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni i predloženoj zaštitnoj mjeri uzme u obzir činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevne životne aktivnosti s obzirom da je invalid iz Domovinskog rata, te ima učestale posjete liječniku i odlaske na terapije. Stoga moli da se ne izriče zaštitna mjera, te ako je moguće da se umanji novčana kazna jer je umirovljenik.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sunja od 19. srpnja 2024., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Policijske postaje Sunja broj: 1051248280 od 19. srpnja 2024., popunjeni obrazac "Podaci o vozaču", izvršen je uvid u podatke o snimanju s fotografijama uređaja za mjerenje brzine na stranici 11 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 11. veljače 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik dva puta osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i članak 53. stavak 6 ZSPC).

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 19. srpnja 2024. u 15.35 sati kroz mjesto Brđani Cesta, Sunja, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 99 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene. Dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1.

ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i njegovo korektno držanje pred sudom uz iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 240,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 53. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Odlučujući o predloženoj zaštitnoj mjeri, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 6. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku