Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-671/2021-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu sukladno čl. 19.b st. 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 80/23, 36/24 dalje: ZKP/08), uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AL, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-387/2021-12 od 17. svibnja 2021. nakon održane javne rasprave zaključene 6. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci ALI i okrivljenika AL, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik AL, zvan A, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i PL rođ. G, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, sa završenim Pomorskim fakultetom u Zadru, inženjer brodostrojarstva, zaposlen kao vozač, sa mjesečnim primanjima od oko 840,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez vrijednije imovine, vojsku nije služio, sa prebivalištem u na adresi [adresa], na slobodi

k r i v  j e

što je

dana 11. svibnja 2021. g. oko 17,25 sati na autocesti A6 Rijeka – Zagreb, u blizini Grada Vrbovskog, u cilju da se novčano okoristi, nakon što je prethodno angažiran od strane osobe koja se predstavlja kao GL za prijevoz stranih državljana koji su nezakonito ušli u R. Hrvatsku, na području Velike Gorice u osobno vozilo marke „BMW", reg. oznake [registarska oznaka], za dogovoreni novčani iznos od 1.000,00 kuna, smjestio četiri ilegalna migranta, i to tri državljana Turske: TL, rođenog 1997. g., BL, rođenog 2000. g., IL, rođenog 2001. g. i jednog državljanina [adresa] - ĆL, rođenog 1983. g., a koji su prethodno na nezakonit način, izvan graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz Bosne i Hercegovine ušli u R. Hrvatsku, koje je prevozio u smjeru grada Rijeke, s ciljem da ilegalni migranti, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu napuste teritorij R. Hrvatske, u čemu je spriječen po policijskim službenicima na području grada Vrbovskog,

dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje: KZ/11).

pa se na temelju članka 326. stavku 1. KZ/11 okrivljenik AL

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku AL se izriče

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 11. svibnja 2021 godine.

IV. Na temelju članka 40. stavka 5. i članka 42. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku AL se izriče

sporedna novčana kazna

u visini od 30 (trideset) okrivljenikovih dnevnih iznosa koji se utvrđuju u visini od 26,67 eura pa mu se izriče sporedna novčana kazna u visini od 800,00 (osamsto) eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 42. stavak 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VI. Na temelju članka 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

VI. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 predmeti privremeno oduzeti od okrivljenika AL uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko od 11. svibnja 2021. te uz prateću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to:

- mobilni uređaj marke „Huawei“, model Ele-L29, crne boje s pripadajućim futrolom IMEI brojeva [IMEI broj], sa umetnutim Sim karticama i to jedna operatera bon-bon ser. br. [serijski broj] i druga operatera A1 ser. br. [serijski broj],

vratit će se okrivljeniku AL po pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku AL podmiriti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika AL zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st.1. KZ/11 u vezi s čl. 52. KZ/11, u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u t. I izreke presude.

2. Na raspravi održanoj 6. ožujka 2025. godine stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac sve sukladno čl. 19.b st. 3. i 4. ZKP/08.

3. Na raspravi istoga dana pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

4. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da je u to vrijeme bila korona, da je imao firmu koju je zatvorio te su živjeli samo od curine plaće. Krenuo je u borbu da nađe posao. Tada je počeo voziti za kurirske firme kao dostavljač. Jednom prilikom da je upoznao čovjeka kojem je vršio dostavu paketa koji da mu je ponudio posao vozača kamiona. On da mu je umjesto da mu je isplaćivao plaću na račun plaćao samo dnevnice, a on je nakon 3 mjeseca shvatio da mu nije isplaćivao plaću te da nije niti prijavljen u firmi. To da je saznao kada ga je policija zaustavila u Sloveniji kada mu je bila pukla guma na kamionu. Tu je dobio i kaznu i financijsko stanje mu je bilo još teže. Opet da je neko vrijeme tražio posao, i do tog 5. mjeseca on i cura da nisu platili pet stanarina. Tada da je kontaktirao jednog prijatelja, upitao ga da li ima kakvog posla te da mu je on preko neke druge osobe ponudio da preveze neke osobe te je nadalje postupio kako mu je činjenično stavljeno na teret optužnicom. Žao mu je što je to učinio, bio je očito naivan i od tada nije činio nikakva druga djela.

5. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: izvješćem o postupanju policijskih službenika MUP RH, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije od 11. svibnja 2021. g. (list 8), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika pred djelatnicima policije sukladno čl. 208. a ZKP sa snimkom (list 10-14), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00130000 i 00126538 od 11. svibnja 2021. g. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 15-17), preslikom prometne dozvole na ime ZL, ser. broja [serijski broj] (list 21-22), preslikom putnih isprava državljana Turske (list 23- 24), preslikom putne isprave državljanina [adresa] (list 25), zapisnikom o prvom ispitivanju osumnjičenika AL sastavljen u ODO Rijeka dana 12. svibnja 2021. g. sa snimkom (list 30-34).

6. S obzirom na navedeno sud je u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

6. Iz podataka iz kaznenopravne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.

7. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio raniju neosuđivanost te priznanje djela čime je bitno pridonio bržem okončanju kaznenog postupka i smanjenju troškova kaznenog postupka. Osim toga priznanjem je izrazio spremnost da snosi posljedice svog postupanja. Otegotnih okolnosti sud nije našao. S obzirom na navedeno sud smatra da je uvjetna kazna zatvora u trajanju od četiri godine primijenjena na izrečenu kaznu zatvora od jedne godine primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela te da će njima biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Okrivljenik je zbog uvjetne osude svjestan da će ga se, u slučaju ponavljanja kaznenog djela uputiti na izdržavanje kazne zatvora, ali se ipak izbjegava da se kao do sada neosuđivana osoba boravkom u zatvorskom okruženju izloži i onoj negativnoj strani boravka u kaznionici kao što su gubitak zaposlenja i prihoda. S obzirom da je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja sud je sukladno čl. 40. st. 5. KZ/11 okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 30 dnevnih okrivljenikovih iznosa, s time da je kao okrivljenikov dnevni iznos uzeo 26,67 eura, a na temelju mjesečnih primanja od 800,00 eura, sve imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti.

8. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode kako je naznačeno u t. III izreke presude, s obzirom da je isti bio lišen slobode po uhićenju kako proizlazi iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu na listu 3-7 spisa.

9. Odredbom čl. 270. st. 1. ZKP/08 propisano je da privremeno oduzeti predmeti moraju biti vraćeni čim više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, osim ako ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu ili ako prestanu postojati zakonski razlozi za primjenu mjere iz članka 266. stavka 2. ZKP/08. Okrivljenik je u postupku predložio da mu se vrati mobilni telefon koji mu je oduzet po policiji sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na listu 15 spisa. S obzirom da optužba nije predložila oduzimanje istih, a nisu utvrđeni razlozi za obligatorno ili fakultativno oduzimanje tih predmeta prema KZ/11, odlučeno je kao u t. VI. presude.

10. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka te imovinsko stanje okrivljenika.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 6. ožujka 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku AL