Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-3177/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. u svezi sa stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/5901 od 6. ožujka 2025., koju predstavlja policijska službenica OA, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštene predstavnice tužitelja, 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. U i pok. O, rođ. **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s boravištem u [adresa], SSS, PTT tehničar, zaposlen u HT, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 6. ožujka 2025. u 03,17 sati u Splitu, na raskrižju kolnika Ulice Poljička cesta i Ulice zbor narodne garde, upravljao osobnim automobilom marke „Citroen“ registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke „Drager“ (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno sa granicu dopuštene pogreške mjerenja),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 6. ožujka 2025. s početkom u 03,45 sati do 6. ožujka 2025. u 12,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centa).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca.

Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 6. ožujka 2025. s početkom u 03,17 sati do 6. ožujka 2025. u 15,17 sati, kao 1 (jedan) dan.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/5901 od 6. ožujka 2025., koju predstavlja policijska službenica OA, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika UA zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

2. Ispitana u postupku okrivljeni UA izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Da je točno da je navedene prigode u Splitu, na križanju Ulice Poljička cesta i Ulice zbog narodne garde upravljao osobnim automobilom marke "Citroen" navedenih registarskih oznaka, iako je u krvi imao alkohola 1,67 g/kg. Izražava žaljenje zbog počinjenog, do sada nije kažnjavan pa moli da se sve uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Ispitana u postupku policijska službenica OA, ovlaštene predstavnica tužitelja izjavila je da u potpunosti ustraje po predloženoj novčanoj kazni okrivljeniku u optužnom prijedlogu.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izviješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], naredbu br. 1059909235 o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole, službenu zabilješku tužitelja, izviješće o uhićenju okrivljenika, račun tužitelja na ime nastalih materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu SDŽ, ovlaštenje za zastupanje policijskoj službenici OA, zapisnik o ispitivanju okrivljenika, rješenje o puštanju na slobodu okrivljenika, sve od 06.03.2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da isti do sada nije osuđivan.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za JA ser. br. ser. br. [serijski broj] od 06.03.2025., kojega je isti uredno potpisao, vidljivo je da je pomoću alkometra marke „Drager 7000 1227“ utvrđena koncentracija alkohola od 1,77 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 1,67 g/kg.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni UA počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Naime, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC) propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljeni UA na ispitivanju je izjavio da je točno da je navedene prigode upravljala osobnim automobilom kada je zaustavljen od djelatnika policije i prilikom alkotestiranja da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,67 g/kg pa sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotnu uzeto je da je u potpunosti priznao prekršaj, do sada nije osuđivan, prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo, a istome je izrečena u Zakonu propisana najniža novčana kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 6. ožujka 2025. s početkom u 03,45 sati do 6. ožujka 2025. u 12,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.280,18 eura, a sve kako je navedeno u izreci presude.

11. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

12. Na temelju u izreci citiranog propisa sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude pod točkom II.

13. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljane vozilom bila privremeno oduzeta po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 6. ožujka 2025. s početkom u 03,17 sati do 6. ožujka 2025. u 15,17 sati, kao 1 (jedan) dan.

14. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršenosti presude.

15. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 10,60 eura odnosi na nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok preostali iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 6. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis