Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-576/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici po sucu toga suda Arsenu Vaneku, u pravnoj stvari tužitelja EČ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Andrija Zelenika, odvjetnik iz Zagreba, Lomnička 3, protiv tuženika BRAVARIA MONT j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa] (Općina Kapela), Srednje Mosti 18, OIB: 86836222196, radi isplate, 6. ožujka 2025., temeljem odredbe čl. 331b/1 Zakon o parničnom postupku ( NN 53/91-155/23 dalje ZPP-a),

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se u cijelosti kao osnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"I Nalaže se tuženiku BRAVARIA MONT j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa] (Općina Kapela), Srednje Mosti 18, OIB: 86836222196, isplatiti tužitelju ČČ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.700,00 eura, zajedno za zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. kolovoza 2024. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II Nalaže se tuženiku BRAVARIA MONT j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa] (Općina Kapela), Srednje Mosti 18, OIB: 86836222196, isplatiti tužitelju ČČ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 233,18 Eur-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od dana presuđenja ( 06.ožujka 2025) pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe".

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod Općinskog suda u Bjelovaru dana 16.10.2024. podnošenjem tužbe pokrenuo parnični postupak radi povrata iznosa stečenog bez osnove. Parnični predmetu navedenog suda po brojem P-926/2024 odlukom predsjednika zajednički neposredno višeg suda dakle predsjednika Županijskog suda u Bjelovaru (13-14) dostavljen je na postupanjem ovome sudu te se vodi pod poslovnim brojem P- 576/2024.

2. U činjeničnom dijelu tužbe tužitelj ističe slijedeće cit "II Tužitelj i tuženik sklopili su u 2023. godini usmeni Ugovor o djelu, kojim se tuženik obvezao kao izvođač izraditi nadstrešnicu na kući u suvlasništvu tužitelja, nalazeću u [adresa] (Grad Zagreb), [adresa]; te kojim se tužitelj obvezao za navedeno djelo platiti mu naknadu u iznosu od 3.400,00 EUR. Predmetna nekretnina upisana je u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižnog odjela Sesvete, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake zk.č.br. 2555/209, Ulica zumbula, DVORIŠTE površine 85 m2, DVORIŠTE površine 41 m2, SPREMIŠTE površine 16 m2, KUĆA, SESVETE, ULICA ZUMBULA 23 površine 149 m2, ukupne površine 291 m2. Tuženik, kojeg je zastupao direktor GČ, je dana 10. listopada 2023. godine preuzeo 1.700,00 EUR u gotovu novcu na ime predujma za predmetne radove te je navedeno potvrdio svojim potpisom gospođi ŠČ, supruzi tužitelja, koja mu je novce predala po uputi tužitelja. Premda je tuženik uzeo predujam u gotovu novcu, nije niti započeo s radovima na koje se obvezao Ugovorom o djelu. Dokaz: − saslušanje tužitelja − saslušanje zz tuženika − saslušanje svjedokinje ŠČ na adresi u [adresa] ([adresa]), [adresa] − verificirani izvadak za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] − potvrda o preuzimanju predujma od dana 10. listopada 2023. godine III Tužitelj je više puta kontaktirao tuženika, međutim, navedeno nije urodilo plodom. Tužitelj je potom posredstvom odvjetnika uputio tuženiku dopis, kojim je raskinuo predmetni Ugovor o djelu i pozvao tuženika da mu vrati primljeni predujam od 1.700,00 EUR u roku od pet dana od primitka predmetnog dopisa. Isti je uredno dostavljen tuženiku dana 31. srpnja 2024. godine, međutim, tuženik se u potpunosti oglušio na predmetni dopis i tužitelju nije vratio dužni predujam. Dokaz: − dopis „Raskid ugovora o djelu i opomena pred pokretanje sudskog postupka“ − povratnica – obavijest o prijmu/uručenju/isplati od dana 31. srpnja 2024. godine − po potrebi, drugi dokazi". Budući je iz ponašanja tuženika i njegova zz evidentno kako tuženik ne namjerava vratiti predujam tužitelju, premda je predmetni ugovor o djelu raskinut zbog držanja tužitelja, koji niti nije započeo radove niti je javio tužitelju namjerava li radove započeti; tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojim će se naložiti tuženiku da tužitelju isplati utuženi iznos sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom uz naknadu parničnog troška.

3. Kao materijalne dokaze uz podnesenu tužbu tužitelj je priložio punomoć za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika, zk. izvadak za predmetnu nekretninu, izjavu z.z. tuženika kojim potvrđuje primitak primljene kapare u iznosu od 1.700,00 Eur-a , dopis upućen tuženiku kojim ga izvještava o raskidu ugovora o djelu kao i potvrdu o primitku navedene obavijesti ( svi dokazi se nalaze u spisu na listu 3-10).

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi , a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio , a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu prema rješenju (22-24) uz koje mu je dostavljena tužba sa prilozima kao pravnoj osobi, temeljem čl. 331/1b ZPP-a valjalo je riješiti kao u izreci presude pod toč. I.

5. Odluka o naknadi troška temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a a odnosi se na trošak sastav tužbe po punomoćniku iz reda odvjetnika u iznosu od 200,00 Eur-a po tbr 7/1 tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23 dalje OT- a) kao i troška zatražene i plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 Eur-a ( 12) po tbr 1/1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ( NN 37/23) u vezi sa čl. 7 st 1 Zakona o sudskim pristojbama ( NN 118/18., 51/23 dalje ZOSP-a) . Odluka o dosuđenoj kamati na troška postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod toč. II rješenja.

U Virovitici 6. ožujka 2025.

Sudac:

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ovog rješenja.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja

Dostaviti:

1. Tužitelj- po punomoćniku Andriji Zeleniki, odvjetnika iz Zagrebu, Lomnička 3

2. Tuženik- BRAVARIA MONT j.d.o.o., sa sjedištem u Srednji Mosti (Općina Kapela),

Srednje Mosti 18