Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23.
Posl. br. Povrv.126/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Jadranki Klečak, u pravnoj stvari tužitelja IV nakladništvo d.o.o. Zagreb, Prilaz Ivana Visina 7, OIB 61651285801 koje zastupa punomoćnik Hrvoje Vidan, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 06. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovome predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1.U ovoj pravnoj stvari rješenjem od 20.kolovoza 2024.g. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, posl.br.sudski predmet Ovrv.1493/23, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-170/2024 u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2.Tužitelj je podneskom od 06.rujna 2024.g.,predložio da se temeljem čl.70. Zakona o parničnom postupku predmet ustupi na daljnje postupanje Općinskom građanskom sudu u Zagrebu jer je čl.8.2. Općih uvjeta određeno da će se sporovi proizašli iz ugovora o pretplatničkom odnosu riješiti pred nadležnim sudom u Zagrebu.
3.Istaknuti prigovor mjesne nenadležnosti je osnovan.
4.Odredbom čl.70. ZPP-a je propisano da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan (st.1.); da taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa (st.3.); i da je sporazum o mjesnoj nadležnosti sklopljen u pisanom obliku i ako je sklopljen razmjenom pisama, brzojava, teleksa ili drugih telekomunikacijskih sredstava koja omogućavaju pisani dokaz o sklopljenom ugovoru (st.4.).
5.Iz prigovora tuženika proizlazi da nije sporno da tuženik ranije ovršenik koristio usluge tužitelja ranije ovrhovoditelja kada je sklopljen ugovor između tužitelja i tuženika.(list spisa 74)
5.1.Naime, uz podnesak tužitelja od 06. rujna 2024. godine između ostalog priložena je telefaks narudžba broj 69359 zajedno sa Uvjetima ugovora, potpisana od strane tuženika. Tuženik je potpisom narudžbe izričito potvrdio da je pročitao i prihvatio uvjete ugovora, a točkom 8. 2 Uvjeta ugovora, koji se primjenjuju na ugovorni odnos tužitelja i tuženika propisano je da je za sve pravne sporove koji mogu proizaći iz ugovornog odnosa nadležan sud u Zagrebu, a to je u konkretnom slučaju Općinski građanski sud Zagreb.
6.Slijedom navedenog, sukladno čl. 70. Zakona o parničnom istaknuti prigovor mjesne nenadležnosti trebalo je prihvatiti i odlučiti na način naveden u izreci ovog rješenja.
U Dubrovniku, 06. ožujka 2025. godine.
SUTKINJA:
Jadranka Klečak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu . Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA: - tužitelju po punomoćniku
-tuženiku
- Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, nakon pravomoćnosti
