REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-673/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DZ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenog DZ podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp P-1658/2021-5, od 24. studenoga 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 6. ožujka 2025.,
p r e s u d i o je
I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe DZ, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom DZ za djelo činjenično opisano u izreci pravno označeno kao prekršaj iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) na temelju tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura) koju je kaznu okrivljenik dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom DZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja teče od izvršnosti presude.
II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba DZ i prvostupanjsak presuda se u pobijanom, a neprienačenom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni DZ je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 90 dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp P-1658/2021-5, od 24. studenoga 2021., okrivljeni DZ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna.
1.1. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv navedene presude okrivljeni DZ je pravodoba no podnio žalbu zbog bitne povrede postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj smatra da je počinjena bitna povreda postupka jer je povrijeđeno njegovo pravo da ga se upozna s pravom na branitelja u svakom stadiju postupka, a posebno u stadiju iznošenja obrane. U ostalom dijelu žalitelj iznosi samo žalbu u odnosu na kaznu i zaštitnu mjeru.
5.1. Okrivljenik neosnovano ističe navedenu bitnu povredu postupka jer je člankom 172. stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano kada je sudac dužan upozoriti okrivljenika o pravu na branitelja, što u ovom predmetu nije slučaj, ali je prvostupanjski sud unatoč tome okrivljenika na glavnoj raspravi održanoj 24. studenoga 2021. upozorio na pravo na branitelja, a okrivljenik je izjavio da ne želi branitelja i zapisnik o glavnoj raspravi je vlastoručno potpisao bez primjedaba.
6. Ispitujući odluku o kazni ovaj sud smatra da je opravdano prvostupanjski sud okrivljeniku zbog težine počinjenog prekršaja izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom rasponu novčane kazne za inkriminirani prekršaj iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura. Prvostupanjski sud je osim težine djela cijenio otegotnim i dosadašnju kažnjavanost. Kako je međutim, do donošenja ove odluke za navedeno kažnjavanje nastupila rehabilitacija ovaj je sud okrivljeniku smanjio novčanu kaznu bliže zakonom propisanom minimumu novčane kazne za navedeni prekršaj držeći da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja te da će na okrivljenika utjecati u dovoljnoj mjeri da prometne prekršaje ne ponavlja.
6.1. Osim toga okrivljenik je upozoren ako 2/3 izrečene kazne plati u danom roku, da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Ispitujući potom odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije opravdana zbog nužnosti otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja. Trajanje zaštitne mjere je po ocjeni ovog suda je predugo s obzirom da je u međuvremenu sud dužan okrivljenika cijeniti nekažnjavanom osobom te mu je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 2 mjeseca jer težina djela upućuje na opasnost da bi mogao ponoviti prometne prekršaje. Zbog navedenih razloga okrivljenika je nužno na navedno vrijeme onemogućiti da sudjeluje u prometu kako bi se na njega utjecalo u dovoljnoj mjeri da prekršaj ne ponavlja.
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na manju složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 6. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
