Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-13641/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UC zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog UC zastupanog po braniteljici UCŽ odvjetnici iz [adresa], podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. listopada 2022., broj: Pp-11948/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 6. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Povodom žalbe okrivljenog UC, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni te se djelo činjenično opisano pod 1. izreke pravno označava kao prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura), a djelo činjenično opisano pod 2. izreke pravno se označava kao prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. cit. Zakona i na temelju tog propisa mu se utvrđuje novčana kuna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura) te se okrivljenom IC na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 EUR (dvijetisućešestočetrdeset eura) u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 19. ožujka 2022. u 19,00 sati do 20. ožujka 2022. u 6,45 sati kao dva dana zatvora odnosno 76,64 EUR tako da ima za platiti još 2.560,36 (dvijetisućepetstošezdeseteuraitridesetšestcenti) koju je kaznu dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka od kojih prvi dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a preostali do 15.-og u mjesecu svaki sljedeći mjesec a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog UC i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljeni UC je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 3 mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. listopada 2022., broj: Pp-11948/2022 okrivljeni UC je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. i članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 20.000,00 kuna u koju se uračunava vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 19. ožujka 2022. u 19,00 sati do 20. ožujka 2022. u 6,45 sati kao dva dana zatvora odnosno 600,00 kuna, tako da ima za platiti još 19.400,00 kuna u 6 jednakih mjesečnih obroka.
1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 mjeseca, te je obvezan na plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 480,00 kuna u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni UC je pravodobno po braniteljici podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka.
Žalitelj predlaže da mu se kazna smanji, a zaštitna mjera ukine te da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka.
3. Žalba je djelomično bespredmetna, a djelomično neosnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nije utvrdio da su počinjene bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti su povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika.
5. Međutim, u međuvremenu, do odlučivanja o žalbi okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je zbog propisanih nižih novčanih kazni povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za inkriminirane prekršaje bile su propisane više kazne, dok je novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. za svako djelo propisana nešto niža novčana kazna u zakonom propisanom minimalnom iznosu i koji je stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2. Prekršajnog zakona i primijenjen.
6. Ispitujući potom odluku o kazni ovaj Sud je već dao razloge za preinačavanje novčane kazne po službenoj dužnosti te je okrivljeniku za obadva prekršaja utvrđena zakonom propisana minimalna kazna, a ukupna novčana kazna je srazmjerna težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
2. Prvostupanjski sud je donoseći odluku o kazni cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, olakotnim je cijenio korektno držanje okrivljenika pred sudom, iskreno priznanje prekršaja, okrivljenikovu nekažnjavanost i loše materijalne prilike. Otegotne okolnosti prvostupanjski sud nije utvrdio, jer je po ocjeni ovog suda propustio cijeniti težinu i opasnost počinjenih prekršaja, a niti okrivljenik očito nije svjestan težine počinjenog niti je posebno kritičan prema svojem ponašanju u prometu. Kako u postupku nisu utvrđene osobito olakotne okolnosti neosnovani su žalbeni navodi žalitelja da mu se novčana kazna ublaži i to zbog težine počinjenih prekršaja u stjecaju koji su neki od najtežih prometnih prekršaja. Osim toga, okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje kazne i upozoren je ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne, da će se ista smatrati plaćena u cijelosti.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri je pravilna i zakonita srazmjerna težini počinjenih prekršaja kada je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta i to uz prisutnost alkohola od 1,54 g/kg u organizmu, koji predstavljaju veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu zbog čega proizlazi realna mogućnost da će okrivljenik navedene prekršaje ponoviti. Zbog toga ovaj Sud smatra da je zaštitna mjera opravdano izrečena u navedenom trajanju (koje je bliže zakonom propisanom minimalnom trajanju zaštitnih mjera, od 1 mjeseca do 2 godine) kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na činjenje novog prekršaja.
8. Odluka o troškovima postupka je pravilna i zakonita sastoji se od paušalnog iznosa koji je srazmjeran složenosti i trajanju postupka i stvarnih troškova utvrđivanja alkoholiziranosti, što je i prvostupanjski sud valjano obrazložio te da plaćanjem istih neće biti ugrožena egzistencija okrivljenika, pa su istaknuti žalbeni navodi neosnovani.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 EUR, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
10. Slijedom navedenog, temeljem članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 6. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
