Pp-2761/2022-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZF zbog prekršajnog djela 53.st.4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/22-3/15081 od 29.rujna 2022.g., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 06.ožujka 2025.g., javno i s bitnim razlozima, u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i u nazočnosti okrivljenika, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZF sin pok. Z i majke pok. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom od 1500,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, osuđen odlukom Općinskog suda u Zadru br.: Pp-4034/2021 od 30.ožuja 2022.g., zbog prekršaja iz članka 53.st.3.ZSPC-a, osuđen odlukom Općinskog suda u Zadru br.: Pp-3764/2021 od 16.prosinca 2022.g., zbog prekršaja iz članka 53.st.3.ZSPC-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 06.ožujka 2025.g.,

k r i v  j e

I.1. što je 25.prosinca 2021.g. u 18,12 sati, u mjestu Pirovac, ulica Pirovac, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 107 km/h, koja umanjena za postotak tolerancije za 10% sigurnosne razlike, iznosi 97 km/h, što je za 36 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.1.ZSPC-a , kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC- a.

II. Na temelju članka 53.st.4.ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 390,00 ( tristo devedeset) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 ( četrnaest) eur-a, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog ZF zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u odnosu na činjenice stavljene mu na teret optužnim prijedlogom u navodima svoje obrane iskazao da je 25.prosinca 2021.g. u 18,12 sati, u mjestu Pirovac, ulica Pirovac, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 107 km/h, koja umanjena za postotak tolerancije za 10% sigurnosne razlike, iznosi 97 km/h, što je za 36 km/h veća od dopuštene. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dao obećanje da djelo neće ponoviti i da ga nije ponovio od utuženog događaja. Molio je za blagost jer skrbi o sinu C koji je student Elektro tehničkog fakulteta, kći D da studira u Zagrebu na

Zdravstvenom sveučilištu, Studij radne terapije,

3. U postupku je pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 06.ožujka 2025.g.

4. Kako iz obrane okrivljenika proizlazi priznanje djela stavljenog mu na teret člankom 53.st.4.ZSPC-a , koju je obranu sud prihvatio kao okolnosnu, sud je utvrdio da je okrivljenik 25.prosinca 2021.g. u 18,12 sati, u mjestu Pirovac, ulica Pirovac, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 107 km/h, koja umanjena za postotak tolerancije za 10% sigurnosne razlike, iznosi 97 km/h, što je za 36 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a , kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC-a pa ga je ,stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri čemu je imao u vidu izraženo obećanje da djelo neće ponoviti, protek vremena u kojem djelo nije ponovio, osobu okrivljenika, pa je stekao uvjerenje da će se i bez izricanja zaštitne mjere na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženu spremnost da djelo ne ponovi, da ostvaruje primanja od oko 1.500,00 eura , da skrbi o sinu C koji je student Elektro tehničkog fakulteta, kći D koja studira u Zagrebu na Zdravstvenom sveučilištu, Studij radne terapije, pa mu je obzirom na osuđivanost ipak izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, koja je člankom 53.st.4.ZSPC-a propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, držeći da tako odmjerena kazna predstavlja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se istom postići opća i posebna svrha kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 06.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 (dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis